苏州市水声纯净水制造有限公司与张家港市领冠机械有限公司买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏民申266号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市水声纯净水制造有限公司，住所地江苏省苏州市经济开发区（同里镇）后浜村**（农村住宅）。

法定代表人：陈阿四,该公司厂长。

委托诉讼代理人：陈小峰，该公司员工。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市领冠机械有限公司，，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路**

法定代表人：杨燕，该公司总经理。

委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。

再审申请人苏州市水声纯净水制造有限公司（以下简称水声公司）因与被申请人张家港市领冠机械有限公司（以下简称领冠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

水声公司申请再审称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十二条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，人民法院应当审理。一审中申请人当庭表示变更诉讼请求，要求解除《设备购置及技术服务合同》并全部退货，符合法律规定。一审判决遗漏了该项诉讼请求的审理，属于程序违法，二审法院未发回重审错误。2.申请人与领冠公司2018年10月12日签订的《设备购置及技术服务合同》中约定了9种货物，9种货物在生产作业中缺一不可，其中吹瓶机及膜包机分别位于流水线第一台和最后一台，这两台设备存在质量问题将导致整个生产线无法作业，合同目的无法实现，申请人依法可以解除全部合同及要求领冠公司赔偿损失。请求再审本案。

领冠公司提交意见称：原审程序合法。双方签订的合同中对于设备名称以及价格均有明确约定，不包含膜包机。膜包机系领冠公司基于双方买卖关系的赠送产品，即使退还领冠公司也不应支付水声公司所主张的价款2万元。请求驳回再审申请。

本院认为，水声公司的再审请求不能成立。理由是：

一、原审程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，原告变更诉讼请求应当在法庭辩论终结前提出。本案水声公司起诉书上记载的诉讼请求为“请求判决吹瓶机与包装机退货，并归还设备费用吹瓶机5.5万，膜包机20000元”，并按7.5万元的诉讼标的预交诉讼费1670元。一审庭审中增加诉讼请求为“要求解除半自动吹瓶机、气泵、膜包机的合同关系”，并未变更其他诉讼请求，一审判决不存在遗漏审理诉讼请求的情形。水声公司上诉提出要求解除《设备购置及技术服务合同》项下所有设备及赔偿损失576794.99元，该上诉主张已超出其一审诉请，二审不予理涉符合法律规定。水声公司申请再审中再次主张解除《设备购置及技术服务合同》并全部退货，本院不予支持。

二、水声公司主张领冠公司归还膜包机2万元缺乏事实依据。《设备购置及技术服务合同》中约定水声公司向领冠公司采购半自动吹瓶器等9种设备，并不包括膜包机。水声公司主张货物总价16.5万元中包含膜包机2万元，但未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院对水声公司要求领冠公司归还膜包机2万元的主张不予支持，并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回苏州市水声纯净水制造有限公司的再审申请。

审 判 长　李红建

审 判 员　杨志刚

审 判 员　侍　婧

二〇二〇年十一月二十七日

法官助理　安晓辉

书 记 员　刘雪莹