河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司
***、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）冀民申6147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1971年1月22日出生，汉族，住河北
省唐山市路北区富强楼106楼102号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1969年6月6日出生，汉族，住北京市
通州区马驹桥镇姚辛庄村166号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东
莒县齐河路18号楼3单元301室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓雪，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北
省唐山市丰润区丰润镇赵庄村南街45号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县信达家具厂，住所地河北省乐亭新区临港聚集区。
法定代表人：王晓雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地河北省
乐亭县乐亭镇茂源街123号。
法定代表人：董助文，该公司经理。
—2—
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟艳宾，女，1979年6月18日出生，汉族，住河北
省唐山市路北区荣华道河南里青年嘉园3楼1门0902号。
再审申请人***、***因与被申请人乐亭县信达家具厂、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限
公司（以下简称宏达公司）、佟艳宾、王晓雪、孔祥杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中
级人民法院（2019）冀02民终8647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行
了审查，现已审查终结。
***、***申请再审称，一、被申请人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司应当依法承担
支付工程款的责任。①被申请人孔祥杰作为宏达公司在信达家具厂项目中的项目经理，履行的是代表宏达
公司的职务行为，被申请人宏达公司应当依法对孔祥杰的职务行为担责。②原审判决已经认定孔祥杰是借
用宏达公司资质进行施工，被申请人宏达公司应当承担因非法出借资质导致的相应法律责任，这与宏达公
司是否已经向孔祥杰支付款项、款项是否足额支付没有任何的法律关系，这是属于孔祥杰与宏达公司之间
二人的内部纠纷，不能以此对抗申请人，更不能成为宏达公司不承担法律责任的理由。③申请人起诉之前
，人民法院就案涉工程的材料款、工程款、劳务费等多次判决宏达公司承担责任，但唯独在本次的审理中
将宏达公司排除在外，并且之前的判决中就存在一审法院自己出具的判决，基于同一项工程、同样的事实
及背景，判决的结果前后完全相反，完全背离司法统一的原则，更无法让上诉人相信该判决的公正性。二
、虽然生效判决裁决过乐亭县信达家具厂、王晓雪对孔祥杰施工的案涉工程承担责任，但申请人认为仍然
可以判决申请人在孔祥杰对乐亭县信达家具厂、王晓雪的优先受偿债权范围内享有相应的优先权利，这并
不妨碍及侵害孔祥杰、乐亭县信达家具厂、王晓雪中三方任何一方的权利，也更利于保护申请人作为水电
暖实际施工人的合法权利。三、被申请人佟艳宾与孔祥杰依法属于合伙关系，但原审判决未予认定属于认
定事实错误。佟艳宾在本案中既有收取申请人15万元保证金的行为，也存在在工人讨薪过程中签订协议
书、欠条，支付及承诺支付工人工资的法律行为，如果佟艳宾不能举证证明上述欠款去向、用途及与孔祥
杰之间合伙关系不存在的情形下，佟艳宾不能免除法律责任，应与孔祥杰共同担责。四、原审判决适用法
—3—
律错误。五、二审庭审时仅有法官刘蒙蒙一个法官及书记员参与了庭审，其他合议庭成员不在现场，属于
审判组织组成不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判；被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，一、宏达公司与孔祥杰签订的《公司内部工程承包协议书》实为孔祥杰借用宏达
公司资质的行为，孔祥杰是实际施工人。孔祥杰与***签订的《水电暖承包施工安装工程合同》，也是
孔祥杰支付了***部分工程款，故应由孔祥杰支付***剩余的工程款，***要求宏达公司支付工程
款原审法院不予支持，并无不当。申请人提出的由信达家具厂、王晓雪承担还款责任并就工程享有优先权
的主张，理据不足，原审法院未予支持并无不妥。二、关于佟艳宾与孔祥杰是否属于合伙关系的问题，申
请人主张佟艳宾收取申请人15万元保证金、并在工人讨薪过程中签订协议书、欠条，支付及承诺支付工
人工资的行为可以证明佟艳宾与孔祥杰存在合伙关系，本院认为佟艳宾的上述行为不排除其与孔祥杰存在
其他法律关系，其主张佟艳宾与孔祥杰存在合伙关系证据不足，原审法院不予支持，并无不当。三、二审
可以不开庭但以询问的方式听取双方的意见，二审组织询问只有主办法官在场并不违反法律规定。综上，
原审法院裁判并无不当，***、***的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定
的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***、***的再审申请。
审判长 崔 普
审判员 王 芳
审判员 邢荣允
—4—
二〇二〇年十月三十日
书记员 刘亚楠
