某某与宋付合、林州市太行工业锅炉有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省林州市人民法院

民事判决书

（2018）豫0581民初1452号

原告：***，男，1954年7月13日生，汉族，住河南省林州市。

委托诉讼代理人：马ＸＸ、***，河南德耀律师事务所律师。

被告：*付合，男，1965年4月26日生，汉族，住林州市。

被告：林州市太行工业锅炉有限公司，住所地：林州市。

法定代表人：*付合，职务:总经理。

原告***诉被告*付合、林州市太行工业锅炉有限公司(以下简称太行公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人马ＸＸ到庭，被告*付合、林州市太行工业锅炉有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金85万元、利息83.1万元及起诉以后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月27日至2013年1月5日被告****经营林州市太行工业锅炉有限公司资金紧张先后分六次借原告现金85万元，并约定月息2分，向原告出具借据六份。承诺按季结息，经原告多次上门催要，被告都以不接电话及种种理由推脱，不予给付。为维护本人合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法裁判！

被告*付合、林州市太行工业锅炉有限公司答辩称，借钱是事实，都是用于公司资金周转借的，一共是借了原告85万元，利息是2分，我陆续还了原告一共43.5万元，我有原告给我打的收到条和汇款单，但本金还欠40万元左右，我和原告的关系都是很好的，后来因为利息那事在2015年说过，达成过协议，意思就是公司也困难，和原告关系也不错，利息就不说了，只还清本金就行了，但是后来协议被原告撕了，协议内容是从2015年开始不算利息了。

经审理查明，2011年7月27日至2013年1月5日被告***因经营太行公司资金紧张，先后自原告***处借款六次，并约定利息为2分，按季结息。被告*付合向原告出具借据六张，分别为：1、2011年7月27日，20万元；2、2012年1月17日，11万元；3、2012年4月19日，19万元；4、20127月28日，16万元；5、2012年9月18日6万元，6、2013年1月5日，13万元，上述借款共计85万元。在借据上借款人处，有被告*付合签字及太行公司财务印章。庭审中，原告***陈述，2014年1月25日出具的其中一张收条内容为：“今收到林州市太行工业锅炉有限公司银行转账人民币伍万元整***2014年元月25日”，与被告太行公司提供的2014年1月28日转账为同一笔仅5万元，被告太行公司陈述为两笔共计10万元，因该收条已载明给付方式为转账，依据常理分析，如为两笔，则被告太行公司应向本院提供两份银行转账凭证，但被告太行公司仅向本院提供了2014年1月28日一份转账凭证，故本院认定上述收条与转账凭证为一笔还款，数额为5万元。因此，被告太行公司还款情况为：1、2014年1月25日，现金5万元；2、2014年1月28日，转账5万元；3、2014年9月11日，5万元；4、2015年3月23日，5000元；5、2015年4月8日，10万元；6、2015年5月1日，2000元；7、2015年6月1日，5000元；8、2015年8月27日，6000元；9、2015年12月4日，5000元；10、2016年1月6日，1万元；11、2016年2月6日，2.7万元；12、2016年8月31日，5000元；13、2016年11月18日，1万元；14、2017年2月23日，2万元；15、2017年6月5日，3万元；16、2018年2月15日，1万元，上述还款共计38.5万元。因原、被告间最后借贷发生于2013年1月5日，因此，本院先行分笔计算，至当日利息情况为：1、2011年7月27日的20万元，月息为4000元，日息为133.33元，计算至2013年1月5日为：4000元（月息）×17个月（2011年7月27日至2012年12月26日）＋133.33元（日息）×9日（2012年12月27日至2013年1月4日）=69200元；2、2012年1月17日的11万元，月息为2200元，日息为73.33元，计算至2013年1月5日为：2200元（月息）×11个月（2012年1月17日至2012年12月16日）＋73.33元（日息）×19日（2012年12月17日至2013年1月4日）=25593元；3、2012年4月19日的19万元，月息为3800元，日息为126.67元，计算至2013年1月5日为：3800元（月息）×8个月（2012年4月19日至2012年12月18日）＋126.67元（日息）×17日（2012年12月19日至2013年1月4日）=28753元；4、2012年7月28日的16万元，月息为3200元，日息为106.67元，计算至2013年1月5日为：3200元（月息）×5个月（2012年7月28日至2012年12月27日）＋106.67元（日息）×8日（2012年12月28日至2013年1月4日）=16853元；5、2012年9月18日的6万元，月息为1200元，日息为40元，计算至2013年1月5日为：1200元（月息）×3个月（2012年9月18日至2012年12月17日）＋40元（日息）×18日（2012年12月18日至2013年1月4日）=4320元，上述利息共计144719元。至2013年1月5日，借款共计85万元，月息为17000元，日息为566.67元。被告偿还数额为385000元，自2013年1月5日起，被告偿还利息数额为385000元-144719元=240281元，情况应包含两部分：1、按照月息计算，17000元（月息）×14个月=238000元（自2013年1月5日起至2014年3月4日）；2、按照日息计算，566.67元×4天=2266元。因利息应以整天起算，故本院按照计算情况，认定应自2014年3月10日起计算。

上述事实，有原告向本庭提供的借据六张、被告向本院提供的收条及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证，均可作为认定本案事实的根据。

本院认为，被告*付合因经营林州市太行工业锅炉有限公司资金紧张先后六次向原告***借款85万元，并约定月息2分，对上述借款事实，原被告均认可。因原告***提供的借据上均盖有被告太行公司的财务印章，且原告***最初出具的收条载明内容为“今收到林州市太行工业锅炉有限公司……”，且原告***亦明知借款将用于企业的生产经营，故本院认定被告*付合出具借条及还款系履行务行为，上述借款应由被告太行公司承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：

被告林州市太行工业锅炉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金85万元及利息（利息自2014年3月10日起计算至该履行期限届满之日止，按月息2分计算）；

驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费19929元，减半收取计9964.5元，由被告林州市太行工业锅炉有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判员申一博

二〇一八年五月三十一日

书记员张一宪