某某科源激光再制造有限责任公司与山西同德兴华特钢有限公司、大德汇通供应链管理（天津）有限公司票据纠纷一审民事裁定书

天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初15566号之一 原告：**科源激光再制造有限责任公司，住所地迁安市东部工业区建设街702-13号。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，***师事务所律师。 被告：山西同德兴华特钢有限公司，住所地山西省大同市新荣区古店镇。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：**承，该公司员工。 被告：大德汇通供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）**大道1988号1-1108。 法定代表人：**，执行董事。 原告**科源激光再制造有限责任公司与被告山西同德兴华特钢有限公司、大德汇通供应链管理（天津）有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 **科源激光再制造有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告大德汇通供应链管理（天津）有限公司向原告支付票据票面金额300000元，并以此为本金，按中国人民银行规定的利率（2020年3月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1年期LPR为4.05%）标准给付自2020年3月20日起至实际清偿之日利息；2.被告山西同德兴华特钢有限公司对上述诉讼请求承担连带给付责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告大同煤矿天建钢铁有限公司（后更名为山西同德兴华特钢有限公司）签订《设备安装调试合同书》。被告山西同德兴华特钢有限公司为支付合同价款，向原告背书转让商业承兑汇票一张，票号00100081/27758726，被告大德汇通供应链管理（天津）有限公司为该商业承兑汇票付款人。汇票到期后，原告向被告大德汇通供应链管理（天津）有限公司要求兑付被拒付。故成讼。 山西同德兴华特钢有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地管辖。本案涉及的票据上载明的付款银行为交通银行大同北城支行，票据支付地在山西省大同市。同时，原告与被告山西同德兴华特钢有限公司签订的《设备安装调试合同书》中第九条约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方一致同意后向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，被告山西同德兴华特钢有限公司住所地也为山西省大同市。因此，本案应由票据支付地、被告山西同德兴华特钢有限公司住所地人民法院管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告**科源激光再制造有限责任公司以票据纠纷为由提起诉讼，不应适用《设备安装调试合同书》中关于合同争议的解决条款。被告大德汇通供应链管理（天津）有限公司作为商业承兑汇票的付款人，其住所地为天津自贸试验区（中心商务区）**大道1988号1-1108，属于本院管辖范围内，本院作为被告所在地法院，对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山西同德兴华特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由山西同德兴华特钢有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员　　夏叶 二〇二〇年八月十日 法官助理*** 书记员***