山西同德兴华特钢有限公司、某某科源激光再制造有限责任公司票据纠纷二审民事裁定书

天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民辖终352号 上诉人（原审被告）：山西同德兴华特钢有限公司，住所地山西省大同市新荣区古店镇。 法定代表人：**，董事长。 被上诉人（原审原告）：**科源激光再制造有限责任公司，住所地河北省迁安市东部工业区建设街**。 法定代表人：***，执行董事。 被上诉人（原审被告）：大德汇通供应链管理（天津）有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（中心商务区）**大道**1-1108v> 法定代表人：**，执行董事。 上诉人山西同德兴华特钢有限公司（以下简称同德兴公司）因与被上诉人**科源激光再制造有限责任公司（以下简称科源公司）、原审被告大德汇通供应链管理（天津）有限公司（以下简称汇通公司）票据纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15566号之一民事裁定，向本院提起上诉。 同德兴公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送山西省大同市新荣区人民法院审理。事实和理由：本案属于因票据纠纷提起的诉讼，本案涉及的票据上标明的付款银行为交行大同北城支行，票据支付地在山西省大同市，同德兴公司作为本案被告，其住所地位于山西省大同市新荣区，案涉基础合同也约定是由同德兴公司住所地法院管辖，故本案应由山西省大同市新荣区人民法院审理。 科源公司未作答辩。 汇通公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”科源公司以案涉商业承兑汇票被拒绝承兑为由要求同德兴公司、汇通公司给付票据金额，本案属于票据纠纷，应由被告住所地或票据支付地人民法院管辖，本案被告之一汇通公司住所地位于天津自贸试验区，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定结果正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　景　新 审判员　姜　楠 审判员　*** 二〇二〇年十一月十七日 法官助理*** 书记员*** 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。