赤峰鼎鑫建筑有限责任公司、某某与某某、某某等委托合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

内蒙古自治区高级人民法院

民事裁定书

（2019）内民申3674号

再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤峰鼎鑫建筑有限责任公司。

法定代表人：腾海丰，系该公司经理。

委托诉讼代理人：***，内蒙古丹兴律师事务所律师。

再审申请人(原审被告)：***，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。

委托诉讼代理人：***，内蒙古丹兴律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：***，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。

一审被告：***，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。

一审被告：***，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。

一审第三人：***，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。

再审申请人赤峰鼎鑫建筑有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、***因与被申请人***及一审被告***、***，一审第三人***委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

鼎鑫公司、***申请再审称：（一）原审认定事实错误,缺乏证据证明，***与***之间没有“委托垫付资金”协议和事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“原告有责任对自己的主张,提供证据证明”之规定,对是否存在委托***对该工程垫付工程款与费用的事实,***作为本案原告有责任和义务为自己的主张提供证据证明,而不是作为被告的***不认可委托垫付工程款事实、没有提供证据证明其所述不存在委托垫付工程款事实时,即证明和说明***主张的委托垫付工程款的事实存在。原审法院超出***诉讼请求范围进行判决错误，原审依据《宁城铁西物流园区汽车销售综合楼工程施工协议书》的约定认定年利率6%没有依据。该协议签订合同主体双方是华城置业有限责任公司、鼎鑫公司,原审法院却超出《宁城铁西物流园区汽车销售综合楼工程施工协议书》主体范围,将该协议判决适用在***与***之间实属不当。原审法院未对***提供的大量“白条”进行真实性、合法性、关联性审查。对***所称的垫付电费、税费、检测费、工程材料及施工费、工人工资、工资预付款等均由***实际支出。如***提供的2011年9月8日向宁城县缴纳的2份营业税完税凭证,所缴纳的533970元是由***自己的银行卡直接缴纳完成;对于*****的2012年4月27日,立峰防水门市给排水防水批发清单所涉款项,是由***结算,有立峰公司出具的证明。（二）原审适用法律错误。***与***是亲兄弟关系,存在重大利害关系,**学陈述不能作为唯一证据使用。本案中***、***作为本案当事人参与诉讼,二人的陈述不能证明***的主张。（三）鼎鑫公司承担连带责任和实体责任无事实和法律依据。因***与***之间的委托关系或其他关系,是两个自然人之间的关系,鼎鑫公司不是委托方,也不是责任方,不是法律关系相关联方,故鼎鑫公司不应承担实体责任或连带责任。鼎鑫公司、***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定,申请再审。

本院经审查认为，***是宁城铁西物流园区汽车销售综合楼A、B座工程的实际施工人，且***与***为合伙关系，**学认可委托***对该工程垫付工程款与费用。***不认可其委托***垫付工程款，但其未提供相反证据反驳其合伙人**学委托***垫付工程款的事实，原审认定***、***与***之间存在委托关系并无不当。***垫付的工程款由其提交的票据、证人证言能够予以证实，原审判决由合伙关系的***与***共同予以偿还，由鼎鑫公司承担连带偿还责任并无不当。因双方没有约定利息，二审法院以***起诉之日起按照年利率6％给付垫付款的利息并无不当。综上，鼎鑫公司、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回赤峰鼎鑫建筑有限责任公司、***的再审申请。

。）

审判长**

审判员敖德

审判员****

二〇一九年十月二十九日

书记员*如拉