松滋市建筑工程总公司、某某等建设工程合同纠纷民事二审民事裁定书

湖北省荆州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鄂10民终1039号

上诉人（原审被告）：松滋市建筑工程总公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主大道179号。

法定代表人：王清平，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张恒桃，男，1966年11月20日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省松滋市。

被上诉人（原审原告）：***，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。

委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。

委托诉讼代理人：江远学，湖北博智律师事务所律师。

原审被告：中国一冶集团有限公司荆州分公司，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道6号绿地铭创10楼。

负责人：陈华，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王文祥，男，1996年5月17日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省荆州市荆州区。

委托诉讼代理人：王**，男，1998年5月21日出生，汉族，该公司工作人员，住安徽省安庆市岳西县。

上诉人松滋市建筑工程总公司（以下简称松滋建总）因与被上诉人***及原审被告中国一冶集团有限公司荆州分公司（以下简称一冶荆州）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院(2021)鄂1024民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，首先，松滋建总、***虽就案涉土建二标段瓦工班工资进行了计算，但是，松滋建总认为，***未完成约定的工程量，且约定的工程涉及变更内容，其对应的工程款应予扣除，而且，***也不认可松滋建总扣除的费用。由此，双方就案涉工程量和工程变更后的单价等专门性问题存有争议。其次，松滋建总提交的应扣减部分证据能够相互印证，能够证明案涉工程由***和案外人完成。诉讼中，***尽管对扣减部分有异议，并认为扣减的单价高于合同约定的单价，但是，其不能提交相应的证据推翻松滋建总证明的事实，应当承担举证不能的法律后果。最后，松滋建总、***虽然在合同工程承包费用及付款方式中约定，按照图纸设计的规定内容除室内的粘贴、顶棚腻子外按总承包方（一冶荆州）核算的建筑面积一次性所有工机具、辅料等一切费用打包包干120元/㎡，但是，从本案查明的事实看，一冶荆州、松滋建总就案涉工程还未完成结算，由此，双方结算的条件还未成就。另外，经本院释明，松滋建总申请就变更工程进行鉴定。综合上述事实，一审法院认定***未完成工程量和变更工程后的单价等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销湖北省江陵县人民法院（2021）鄂1024民初60号民事判决；

二、本案发回湖北省江陵县人民法院重审。

上诉人松滋市建筑工程总公司预交的二审案件受理费18277元予以退回。

审 判 长　　李　抗

审 判 员　　李军华

审 判 员　　胡　昱

二〇二一年八月二十七日

法官助理　　李迎迎

书 记 员　　黄可欣