某某与某某、某某等建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1976年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1982年9月3日出生，个体工商户，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1964年10月11日出生，个体工商户，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 被申请人（原审被告）：***江州建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区***工业园区。 法定代表人：**，该公司董事长。 再审申请人**因与被申请人***、***、***江州建筑安装有限公司（以下简称江州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称：原审判决认定案涉工程面积计算错误，本案中无论是双方签订的合同约定，还是***、***实际完成的施工量均不包含外墙保温层的建筑面积，原审判决未扣除外墙保温层面积未扣除，既不符合双方签订的合同约定，也不符合客观事实。本案中，***、***的施工存在雨棚、防护栏、纱窗、水表等四项甩项工程，***、***存在违约行为，造成的相关损失应由***、***承担，而原审法院错误的适用造价成本进行扣减，明显无法弥补**所受损失。另，原审法院判决认定未付工程款利息时，直接以工程总价的80％计算应付工程款，未扣减甩项工程款及工程审计时扣减的工程量，显属错判。综上，**依据法律规定申请再审。 本院经审查认为，首先，案涉工程于2018年7月9日竣工验收后，双方当事人依约由第三方进行工程核算，依据第三方新疆博略工程造价咨询有限公司2019年10月1日出具的《***2017年易地扶贫搬迁建设项目施工第八标段工程造价审查定案书》中记载的内容，***2017年易地扶贫搬迁建设项目施工第八标段74㎡住宅有62户，45㎡住宅有23户，施工面积总计5623㎡，而《***2017年易地扶贫搬迁建设项目施工第八标段工程造价审查定案书》中未记载**主张的外墙保温层面积，根据双方当事人签订的《合同书》补充条款的约定，***、***对施工85套住房所包含的全部材料及施工内容，除图纸设计中内外墙涂料、外墙保温外，其他均为***、***保质保量，竣工验收合格，可以认定**与***、***在签订合同时明确知道合同涉及工程中不包含外墙保温层，故原审法院依据《***2017年易地扶贫搬迁建设项目施工第八标段工程造价审查定案书》认定案涉工程面积正确。其次，案涉工程存在雨棚、防护栏、纱窗、水表等四项甩项工程，但双方签订的《合同书》未约定上述甩项工程具体价款，在合同未明确约定的情形下，原审法院依据第三方出具的《***2017年易地扶贫搬迁建设项目施工第八标段工程造价审查定案书》中的相关甩项工程单价，计算甩项工程款，并无不当。而对于欠付工程款利息的计算，双方签订《合同书》第九条约定，**不预付***、***生活费用，劳务承包费用按工程进度节点进行支付，付款时间为业主付款后，支付上月实际完成进度款的80％。所承包工程竣工验收后付至工程款的80％。依据上述约定，原审判决以工程款7591050元为基数，计算应付工程款利息，并无不当。案涉工程已过双方约定的质保期，**对于质保金的主张亦不能成立。 综上，**的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长　崔　　 文　　 举 审判员　吾尔古丽·*** 审判员　郭　　 宣　　 宣 二〇二〇年十二月十日 书记员　刘　　 新　　 宇