石家庄市伯玉园林绿化工程有限公司
某某、某某民间借贷纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河北省石家庄市中级人民法院******
民事裁定书******
（2018）冀01民辖终569号******
上诉人（原审被告）：***，男，1958年11月29日生，汉族，住石家庄市长安区。******
委托诉讼代理人：**，男，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。******
被上诉人（原审原告）：***，男，1988年7月4日出生，汉族，住石家庄高新区。******
原审被告：石家庄市伯玉园林绿化工程有限公司，住石家庄市长安区义堂小区16-2-301。******
法定代表人：***。******
原审被告：**，男，1990年6月3日出生，汉族，住址河北省深州市。******
原审被告：***，男，1988年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。******
上诉人***因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初220号民事裁定，向本院提出上诉。******
***上诉称，本案中被告住所地以及合同签订地均在长安区，合同实际是在石家庄市长***和中心806房间原告工作的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司石家庄办事处签订，而非合同后加的开发区签订。故本案应由长安区法院管辖。******
本院经审查认为，本案当事人双方签订的《借款合同》第九条约定：“双方发生任何争议协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院诉讼解决。”该合同载明签订地为石家庄市高新区。合同签订地作为与本案争议有实际联系的地点，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此本案由合同签订地所在的一审法院管辖并无不当。关于上诉人主*实际签订地为石家庄市长***和中心806房间的问题，上诉人未就该主*提交证据证明，即使实际签订地确与合同约定的签订地不符，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，仍应当认定涉案《借款合同》中约定的签订地为合同签订地。******
