江苏鑫洋建设集团有限公司
常州金石置业有限公司、***等装饰装修合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省常州市中级人民法院
民事裁定书
（2022）苏04民辖终40号
上诉人（原审被告）:常州金石置业有限公司，住所地常州钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号。
法定代表人：许东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:***，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：***洋装饰工程有限公司，住所地常州市武进区西太湖科技产业园长扬路17号。
法定代表人：***，该公司董事长。
上诉人常州金石置业有限公司、***因与被上诉人***洋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初6489号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常州金石置业有限公司、***上诉称，请求责令被上诉人向常州仲裁委提起商事仲裁程序。事实与理由：一、《民事裁定书》第三页正数第六行至第十行载明“原告与被告签订《月季花园公共空间装饰施工合同》中，第七项约定，争议解决的方式为申请仲裁，该条款约定的仲裁机构名称不准确，亦无法确定具体的仲裁机构的，不应当认为选定了仲裁机构，因此仲裁协议无效”。一审法院适用法律作出上述认定不正确，理由如下：1、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”；2、上述司法解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”；3、本案系装饰装修合同纠纷，工程所在地为常州市钟楼区，且常州市行政辖区范围内仅有一处商事仲裁委员会，因此本案仲裁协议约定的仲裁机构名称虽然不准确，但能够确定具体的仲裁机构。综上，请求撤销一审裁定。
***洋装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案中涉案双方签订的《月季花园公共空间装饰施工合同》中第七项约定，争议解决的方法为申请人仲裁。因双方未能明确由哪个地点的仲裁机构仲裁，而《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，故该仲裁约定不明确，仲裁协议无效。本案系装饰装修合同纠纷，工程所在地为常州市钟楼区，一审法院对本案具有管辖权。综上,原审法院裁定正确,本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长陆军
审判员***
审判员*蕾
二〇二二年三月十日
书记员金蕾
