**与山西德源盛建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院 民事判决书 （2017）京0115民初4517号 原告**，男，1970年10月14日出生，住北京市大兴区。 委托代理人***，北京兴展律师事务所律师。 被告山西德源盛建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街195号1幢2层2号。 法定代表人***，职务不详。 原告**诉被告山西德源盛建筑工程有限公司（以下简称：德源盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人***到庭参加诉讼，被告德源盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告**诉称：2013年3月7日，原告**、被告德源盛公司签订《租赁装载机协议》，协议约定：被告德源盛公司租用原告**的装载机一台，月租金为25 000元。截止至2015年2月18日，被告德源盛公司共拖欠租赁费130 000元。被告德源盛公司为原告**出具欠条一张。此后，经原告**多次催要，被告德源盛公司一直拒绝给付，为维护原告**合法权益，故起诉，1、判令被告德源盛公司立即给付原告**租赁费130 000元，并支付自2015年2月18日至2017年2月13日期间逾期付款利息12 740元（按年利率4.9%计算）；2、判令被告德源盛公司支付原告**自2017年2月14日至实际给付之日期间的逾期付款利息（以130 000元为基数，按年利率4.9%计算）；3、诉讼费由被告德源盛公司承担。 被告德源盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年3月7日，原告**与被告德源盛公司签订租赁装载机协议，约定被告德源盛公司租用原告**龙工装载机D50一台。租赁时间从2013年3月27日开始，结束时间由被告德源盛公司提前3天通知原告**。结算方式为该装载机按月租赁，每月租金人民币25 000元，每月结算一次。 另查，2015年2月18日，被告德源盛公司为原告**出具欠条一张，记载被告德源盛公司欠原告**机械费共计130 000元。 上述事实，有租赁装载机协议、欠条及当事人**等证据在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告德源盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。 原告**与被告德源盛公司签订的租赁装载机协议为双方真实意思表示，双方均应遵守协议之约定。后双方就租费事宜达成结算，双方就结算签署的欠条系双方真实意思表示，金额为130 000元，本院对该金额予以确认。关于原告**主张的逾期付款利息一项，双方并未就支付逾期付款利息及利息支付水平达成一致意见，但本院考虑到被告德源盛公司在双方达成结算后，仍未积极履行支付租金的义务，故应向原告**支付利息损失，计算方式由本院酌情确定。 据此, 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告山西德源盛建筑工程有限公司支付原告**租金十三万元； 二、本判决生效后十日内，被告山西德源盛建筑工程有限公司支付原告**利息损失（以十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年二月十八日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百七十七元，由被告山西德源盛建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 ** 二〇一七年五月十八日 书 记 员 **