某某、某某、河北冀南花木园林工程有限公司合同纠纷一审民事判决书

河北省馆陶县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）冀0433民初1051号

原告：***，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。

委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。

被告：***，男，1979年11月26日出生，汉族，住馆陶县。

被告：河北冀南花木园林工程有限公司，住所地：邯郸市馆陶县寿山寺乡法寺村南。

法定代表人：秦利密，该公司总经理。

上述二被告委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。

原告***与被告***、被告河北冀南花木园林工程有限公司（以下简称冀南花木园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人宋伟岭，被告***及被告冀南花木园林公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付1465589.85元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告***、被告冀南花木园林公司达成合作协议，约定原告提供馆陶县粮画大道绿化工程所需资金，工程中标价为5901685.29元，工期2个月，回款后优先支付原告投资款，剩余款项原告与被告***各50%，回款账户为邯郸市百盛园林绿化工程有限公司，被告冀南花木园林公司承担连带责任。现工程工期已经结束，被告未以约定向原告支付款项，要求判如诉请。

被告***、河北冀南花木园林工程有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回；2、冀南花木园林公司对担保不知情，不应承担担保责任；3、原告与被告不存在合作，双方实质系借贷关系。

原告提交了如下证据，1、合作协议书，证明双方存在合作关系。2、收到条和银行转账记录，证明原告向项目投资1200000元。3、欠款条，证明被告***于2019年10月1日写下欠款条，欠款金额600000元，并约定利息2分。被告提交了如下证据，1、转账记录，证明被告***于2020年1月23日转入到***的账户200000元，下欠400000元。2、馆陶县园林局发包的粮画大道绿化工程结算书，证明该工程总价款为3323839.08元。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下，1、原告提交的合作协议书客观真实，但该协议内容违背了合伙经营共负盈亏、共担风险的原则，为无效条款，对原告据此证明成立合伙关系本院不予认定。2、被告提交的粮画大道绿化工程结算书，因没有发包方及承包方的签字、签章，本院不予采信。

本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告***签订了一份合作协议，约定“粮画大道中标价5901685.29元，付款方式为工程竣工付40%，第二年付30%，第三年付30%，以结算价为准，工期2个月。甲方（被告）负责工程的一切事项，并负责协调好园林局的关系，节约成本，追求最大利益。乙方（原告）负责出工程所需资金……，原则上整个工程下来资金不超过100万元。甲方要保证乙方的资金安全……，园林局回款账户为邯郸市百盛园林绿化工程有限公司，每回款一次归还乙方投资款项，直至还清。剩余款项甲乙双方各占50%，并要保证乙方资金年化收益率不低于30%，河北冀南花木园林工程有限公司承担连带责任……”。该协议书加盖了河北冀南花木园林工程有限公司的印章。协议签订后，原告***向黄立娟的银行账户转款7次共1200000元，被告***认可收到了此款，原告认可上述款项已经收回。2019年10月1日，原告找被告***索要投资回报，被告***书写“今欠到***现金陆拾万元整（600000元），利息2分，欠款人：***2019、10、1”，原告收受了该欠款条。2020年1月23日，被告通过孙庆伟汇款200000元至原告***的银行账户。原告向被告催要其他款项未果诉至法院。

本院认为，原、被告双方于2018年10月26日签订的合作协议书，该协议中约定收回全部投资，并按固定比例收取利润，且不承担经营风险。该约定属于保底性质条款，违背了合伙经营共负盈亏、共担风险、公平平等原则，为无效条款。《最高人民法院关于审理联营公司纠纷案件若干问题的解答》第四条规定“关于联营合同中的保底条款问题（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效……。（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借款，违反了有关金融法规，应当确认合同无效……”。故本案当事人之间不构成合伙，实质为民间借贷关系。被告河北冀南花木园林工程有限公司在该协议书上签章，因合作协议无效，故河北冀南花木园林工程有限公司的担保无效。关于2019年10月1日被告***出具给原告***600000元的欠款条，因原告***接受了该欠款条，且被告***已经给付了其中的200000元，应当认定为原告***与被告***的真实意思表示，系双方当事人对合作协议的最终处置，本院予以认定。现原告提起诉讼向被告主张债权，被告***有义务及时向原告给付下余400000元并按约定的利率支付利息。原告请求被告***按照合作协议支付利润没有法律和事实依据，其请求被告河北冀南花木园林工程有限公司承担连带担保责任，因保证合同无效及未对原告的债权继续提供担保，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国合伙企业法》第五条，《中华人民共和国担保法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***400000元，支付利息34800元，并支付自2020年1月24日起至还清之日止以400000元为基数按月利率2%计算的利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费17990元，减半收取计8995元，由原告***负担5995元，被告***负担3000元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　何金峰

人民陪审员　　吴艳彩

人民陪审员　　靳高峰

二〇二〇年九月二十一日

书　记　员　　王盼盼

附相关法律条文

《中华人民共和国合同法》

第五十二条有下列情形之一的，合同无效：

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

《中华人民共和国合伙企业法》

第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。

《中华人民共和国担保法》

第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

——