某某与北京海林太阳能设备有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2019）京民申1233号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海林太阳能设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观发展路9号（北京国际信息产业基地内）北京海林节能科技股份有限公司一层东侧1-102。

法定代表人：李海清，总经理。

委托诉讼代理人：王翔，男，北京海林节能科技股份有限公司法务。

再审申请人**因与被申请人北京海林太阳能设备有限公司（以下简称海林太阳能公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，（一）我有新的证据，足以推翻原判决。我提交办公计算机一台、2016年7月12日至2016年7月13日我与海林太阳能公司销售助理石智慧的微信沟通记录、2016年9月28日我与海林太阳能公司总经理刘磊的腾讯沟通记录作为新证据；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。海林太阳能公司严重失信，既然所有问题达成一致，不存在任何纠纷，在我要求工资和提成等时，海林太阳能公司应该明确告知我，双方不存在任何纠纷，更不应该出现海林太阳能公司向我主张已不存在的权益。一、二审法庭却以《离职证明》支持海林太阳能公司的主张，而且全盘否认了我的权利，有违诚信原则、公正公平；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证的，未经法定程序，全面、客观地审核证据。海林太阳能公司提交的主要证据《离职证明》未经当事双方质证。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审，请求撤销二审判决。

海林太阳能公司提交意见称，我方认为二审判决认定事实清楚，判决适当，我方认可法院作出判决的所有内容。**主张的我方尚有拖欠未支付的部分绩效浮动工资、奖金、提成，该情形不存在。在**离职后，离职工资、费用结算的自然月，我方已经将全部与**劳动关系相关的费用支付完毕，不存在拖欠**所述的情形。

本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《离职证明》系海林太阳能公司与**共同签署。根据《离职证明》的内容，双方协商一致解除劳动合同，双方已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性付清，不存在任何劳动纠纷。**主张海林太阳能公司存在欺骗、违反诚实信用原则的行为，依据不足。**提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。**申请再审的理由不能成立。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审　　判　　长　　　段春梅
审　　判　　员　　　肖　菲
审　　判　　员　　　朱海宏

二○一九年四月二十六日

书　　记　　员　　　常雨竹