**与北京盛桥拆迁有限责任公司劳动争议二审民事裁定书

北京市第二中级人民法院

民事裁定书

（2018）京02民终6534号

上诉人（原审原告）：**，男，1982年8月30日出生，汉族。

委托诉讼代理人：**，女，1990年4月3日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）：北京盛桥拆迁有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇东大街33号。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：***，女，北京盛桥拆迁有限责任公司员工。

委托诉讼代理人：肖巍，北京市高通律师事务所律师。

上诉人***与被上诉人北京盛桥拆迁有限责任公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初14008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

**上诉请求：撤销一审裁定，请求判决支持**的诉讼请求。理由如下：上诉人与被上诉人于2013年11月1日至2016年2月26日签订了劳动合同，上诉人为被上诉人提供了劳动服务。在劳动关系存续期间，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险费用，其行为违反了劳动法第七十二条、第一百条以及社会保险法第四条的规定，被上诉人不能以任何理由剥夺上诉人享受社会保险的权益，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。

北京盛桥拆迁有限责任公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。

**向一审法院起诉请求：1.请求判令北京盛桥拆迁有限责任公司支付2013年11月1日至2016年2月26日社会保险费用23000元；2.本案诉讼费由北京盛桥拆迁有限责任公司承担。

一审法院认为：**要求北京盛桥拆迁有限责任公司支付社会保险费用，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对**的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回**的起诉。

本院认为：本案中，**以劳动争议为案由，起诉北京盛桥拆迁有限责任公司，请求判令北京盛桥拆迁有限责任公司支付2013年11月1日至2016年2月26日社会保险费用23000元。因***提诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一审法院裁定驳回**的起诉于法有据，处理并无不当。综上，**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长朱印

审判员许英

审判员*静

二〇一八年七月十六日

书记员***