北京正中置业有限责任公司
某某物权保护纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2015）高民申字第3221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1955年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正中置业有限责任公司。住所地：北京市怀柔区南华园四区65号。
法定代表人：***，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区水务局。住所地：北京市怀柔区北大街57号。
法定代表人：***，局长。
委托代理人：**，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人：**，男，1971年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区旅游房地产开发总公司。住所地：北京市怀柔区雁山路7号。
法定代表人：闫充贺，总经理。
再审申请人***因与被申请人北京正中置业有限责任公司、北京市怀柔区水务局、北京市怀柔区旅游房地产开发总公司物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：***系北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民，从2001年开始在本村村委会南2000米处开荒地15亩用于种植果树及其他林木。***2013年3月发现自己所种植的林木全部被损毁。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当支持***的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，现提出再审申请。
北京市怀柔区水务局提交答辩意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。***对东洼和***2个地块没有合法的使用权。***地上物灭失与我局没有任何关系，不能把赔偿责任强加给我局。
本院认为：***未能提交充足的证据证明其对***地块享有合法使用权，故一、二审法院对*文明要求返还桥麦节地块的诉讼请求不予支持，并无不当。在***与拆迁方既未达成拆迁补偿安置协议，亦未申请行政裁决的情况下，一、二审法院以评估意见为依据确定***树木损失的赔偿数额并无不当。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
代理审判员苏伟
代理审判员**
二〇一五年九月十八日
书记员**
