某某、四川省达县第二建筑工程公司承揽合同纠纷民事一审民事裁定书

四川省广汉市人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）川0681民初1403号

原告:***，男，汉族，1965年6月11日出生，住址：四川省广汉市。

委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师，特别授权。

委托诉讼代理人：唐秋菊，四川君唐律师事务所律师，一般授权。

被告：四川省达县第二建筑工程公司，住所：达州市达川区三里坪街道曹家梁社区万达路466号，统一社会信用代码：915117032103241347。

法定代表人：范新俊。

原告***与被告四川省达县第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理为（2022）川0681诉前调948号，后转立为本案。

原告***诉称：2011年11月2日，广汉市嘉宥门窗有限公司（乙方）与被告四川省达县第二建筑工程公司（甲方）签订《塑钢门窗承包合同》约定：由广汉市嘉宥门窗有限公司安装鄢家、御营安置房共计11栋的门窗；任命原告***为乙方代表；门窗框安装完毕经验收合格后，甲方支付乙方工程总价的30%；鄢家、御营安置房竣工验收合格后付清工程尾款（甲方按总价的3%暂扣为质保金，保质期为1年，在质保期满后10日内支付完毕，质保金在质保期内无利息）。合同签订后，鄢家、御营安置房的门窗安装实际由***班组负责安装。塑钢门窗安装的工程总量为14078.661平方米，总价为3157938.27元。该项目于2012年12月31日经验收合格后交付当地业主使用。根据合同约定，塑钢门窗材料的支付时间已届满。截止2020年1月21日该项目已付塑钢门窗材料款1379223.29元，仍尚欠塑钢门窗材料款1778714.98元，原告曾多次向被告及相关政府机构催告该笔款项，至今未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。请求1、被告四川省达县第二建筑工程公司向原告支付塑钢门窗材料款1778714.98元及资金占用利息（以1778714.98元为基数，按贷款市场报价利率1倍，自2020年1月22日起计算至款项实际付清之日止，截止2022年3月9日利息为148394.22元），合计1927109.2元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。

本院经审查认为，本案立案时案由为承揽合同纠纷。依据原告提供的证据显示，案涉《塑钢门窗承包合同》是四川省达县第二建筑工程公司（甲方）与广汉市嘉宥门窗有限公司（乙方）签订的，主要内容是甲方将罗江县鄢家、御营安置房共计11栋的门窗安装工程，发包给乙方采用包工包料方式进行施工。第一条载明订购产品名称、安装地点、数量、单价、总价、材料要求；第二条载明甲方责任；第三条载明乙方责任主要为按照约定的方案进行制作安装，随时接受甲方的检查；第四条、第五条、第六条、第七条分别就款项支付、竣工验收、违约责任、不可抗力方面作出约定；第八条争议解决载明：双方的争议采取友好协商方式解决，协商不成的，可向甲乙双方任一所在地人民法院提起诉讼；第九条对合同其他事项作出约定。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条的规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”案涉合同显示，案涉11栋楼的门窗安装工程系罗江县鄢家、御营安置房的附属设施的建造活动，因此，涉及整栋楼的门窗安装工程在性质上属于建设工程，本案的案由应修正为“建设工程施工合同纠纷”，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应由案涉工程所在地法院即罗江县人民法院管辖，当事人在《塑钢门窗承包合同》中关于管辖的约定违反专属管辖，应属无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十七条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二十八条之规定，裁定如下：

本案移送四川省罗江县人民法院管辖。

本裁定一经作出即生效。

审判员　曹　鑫

二〇二二年四月十四日

书记员　钟吉恒