安徽艳阳电气集团有限公司
南京蓝昇船舶修造有限公司、安徽艳阳电气集团有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2020)皖11民辖终180号
上诉人（原审被告）：南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码91320113759455481Q。
法定代表人：武双林，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：****电气集团有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411811527099160。
法定代表人：施凯，该公司董事长。
上诉人南京蓝昇船舶修造有限公司与被上诉人****电气集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初4526号之二民事裁定，向本院提起上诉。
南京蓝昇船舶修造有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案,根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围规定》，本案系因购买船舶灯而产生的纠纷，因此应当由海事法院专属管辖,即本案应当南京海事法院管辖。其次,即便本案不适用专属管辖的规定,那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中,被告住所地在南京市栖霞区;因此,本案应当由南京市栖霞区人民法院管辖。综上,根据相关法律法规的规定,请求依法将该案移送至南京海事法院或者南京栖霞区人民法院审理。
****电气集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告****电气集团有限公司提供的起诉材料看，原审被告于2008年至2014年期间陆续从原审原告处购买船舶灯具，至2014年11月30日原审被告欠原告货款累计146980元，原审被告于2014年12月27日在原告对账函中对上述款项予以确认。后原审被告于2017年1月25日、2018年2月13日和2019年1月29日分别还款20000元、10000元、20000元合计50000元。余款经原审原告多次催要未付，现提起诉讼。双方在合同中未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告****电气集团有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告****电气集团有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告****电气集团有限公司住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。南京蓝昇船舶修造有限公司上诉未提供相关证据证明其上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇二〇年十二月九日
书记员 潘 严
