遂宁明鹏建材有限公司与***、四川长生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省遂宁市船山区人民法院

民 事 判 决 书

(2020)川0903民初1634号

原告：遂宁明鹏建材有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区桐子垭社区**遂宁市鑫苓建材有限公司****。

法定代表人：王代明，公司董事长。

委托诉讼代理人（特别授权）：王代鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。

委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。

被告：四川长生建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡金泉路**。

法定代表人：李泉程。

原告遂宁明鹏建材有限公司（以下简称明鹏建材公司）诉被告***、四川长生建筑工程有限公司（以下简称长生建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明鹏建材公司的委托诉讼代理人卢兴宇、王代鹏，被告***到庭参加诉讼，被告长生建筑公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告明鹏建材公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告人民币1310000元及利息（利息按月利率1.5%自2019年11月23日起至该欠款付清时止）等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承建了遂宁市船山区西部物流港北部片区棚户区（房屋）改造项目（一期）需要购买木方、木模板等木质建材。同年下旬经原告与被告***充分协商，双方达成了口头买卖协议，具体约定内容以被告签字确认的送货单为准。口头买卖协议达成后，原告按双方约定向被告提供了木质建材，截止2019年11月23日，被告尚欠原告货款人民币1310000元未予支付，被告便向原告出具了欠条，并约定按月息1.5%支付利息。后原告多次催收未果，故起诉来院。

被告***辩称，对被告与原告建立了买卖合同关系以及欠原告货款无异议，但是具体的货款并非原告主张的1310000元，且该金额中本身就含有利息，故不应再计算利息。

被告长生建筑公司未予答辩。

本案经审理查明：2019年11月23日，被告***出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王代鹏模板、木方（材料款）共计1310000.00元大写：（人民币壹佰叁拾万元正）此款按月息1.5%付利息。注：此欠条是购买物流港北部片区棚户区改造项目（一期）的模板木方所欠货款，且税费由买房支付。欠款人***2019年11月23日”。庭审中，王代鹏明确表示欠条中的货款属原告明鹏建材公司，其本人系原告明鹏建材公司的员工，代公司出面与被告协商买卖事宜。欠条出具后，被告***未支付原告货款。

本院认为，原告明鹏建材公司与被告***间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应模板等，并经双方结算、确认，被告***也向原告出具了欠条，故双方已形成事实买卖合同关系，双方均应履行义务、享受权利。本案中，被告***向原告出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效，被告***应遵循诚实信用原则，恪守履行。故对于原告要求被告***支付货款1310000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方就利息作了明确约定，该约定系双方真实表示，且为法律所准许，故对原告明鹏建材主张以应付货款为基数按月利率1.5%计算逾期付款的资金占用利息的主张，本院予以支持。

对于原告要求被告长生建筑公司对本案承担共同偿还责任，但是并未提供证据证明双方建立了买卖合同关系，对其该项诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后十日内向原告遂宁明鹏建材有限公司支付货款1310000元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金1310000元为基数，自2019年11月23日起至本判决确定的货款给付之日止，按月利率1.5%计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；

二、驳回原告遂宁明鹏建材有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费16590元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。

审　判　长　　魏菊华

人民陪审员　　吴世琴

人民陪审员　　廖地英

二〇二〇年九月八日

书　记　员　　方苓菲