某某、某某民间借贷纠纷再审民事判决书

四川省成都市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川01民再61号

再审申请人（一审被告）:***，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。

委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。

被申请人（一审原告）：***，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。

委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。

一审被告：成都矩合建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市肖家河小区50幢8号。

法定代表人：谢东全。

再审申请人***因与被申请人***、一审被告成都矩合建筑安装工程有限公司（以下简称矩合公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（以下简称一审法院）（2017）川0180民初2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法作出（2020）川01民申616号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，再审申请人***的委托诉讼代理人凡俊俊，被申请人***及其委托诉讼代理人李旭、一审矩合公司的法定代表人谢东全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

***不服一审判决，向本案申请再审称，2016年10月21日***已向***偿还了本案1500000元借款，本案借款仅剩6750元未还。请求依法予以改判。

***答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。2014年7月28日前，***使用案涉***出借的款项尚未支付利息，故结算后一审判令***偿还1506750元本息正确。

矩合公司答辩称，矩合公司并未实际使用案涉款项，故矩合公司不应承担法律责任。

一审法院认定以下事实：2014年7月28日，***向***出具借条一张，载明借到***1506750元，利息从转款之日起计算至清偿之日止，利率按照月息2%计算，并指定将借款转到矩合公司的银行账户上（账号50×××10）。***于当天向***指定的矩合公司的账户（50×××10）汇款1506750元，在汇款回单上附言“还贷款”。

一审法院认为，***因资金需要向***借款，***依约将借款1506750元汇入***指定的矩合公司账号，***已经履行了其给付借款的义务，***与***的借贷关系成立并生效，***应当依约履行还款义务。***抗辩称已经偿还了该笔借款，但其未提供相关证据予以佐证。***应当偿还借款，且双方约定利息从转款之日起计算至清偿之日止，利率按照月息2%计算，故对***要求***偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。虽***将借款1506750元汇入矩合公司的账号，但是是按照***的要求而为，故***与矩合公司不存在借贷关系，故对***要求矩合公司偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决，一、***于本判决生效后三十日内偿还***借款1506750元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月28日算至还清之日止）；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院案件受理费10530元，由***负担。

本案再审审理过程中，***提交如下新证据：1.中国工商银行电子银行回单两份。内容为2016年10月21日由户名魏淑清尾号5626号账户转入魏淑清尾号9803号账户3000000元，附言“***退股金还魏淑清的借款”，其中一份右上角注明“同意还***1500000元，***2016.10.21”，另外一份右上角注明“收到***还款1500000元整。夏琳玉2016.10.21”。拟证明***儿媳夏琳玉2016年10月21日已经代***收取了***归还的1500000元的借款。2.一审法院（2019）川0180民初1608号民事判决、本院（2019）川01民终20817号民事裁定，此案查明事实中确认夏琳玉是***的儿媳。拟证明***和夏琳玉的关系。

***发表质证意见，对证据1真实性、合法性无异议，认为***归还的是利息，并非本金，对证据2三性予以认可。

矩合公司认为证据1中***归还的是本金，一年多利息不可能有1500000元，对证据2三性予以认可。

本院认为，因上述证据能证明案件事实，证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。本院予以采纳。

***提交如下新证据：转账凭证，拟证明本案借条形成前***代***偿还银行贷款利息。

***质证认为，该证据为复印件，对其三性及证明目的均不认可。

矩合公司质证认为，因不是公司的帐，所以不清楚。

本院认为，因上述证据不符合证据的法定形式要件，与本案待证事实不具关联性，本院依法不予采信。

本院再审经审理查明，***、***与案外人魏淑清曾就“沱四桥项目”进行合作，合作完成后经清算，“沱四桥项目”应分别向***与***退还股本金1500000元。因***尚欠***1506750元借款未还，故***与***约定将原本应退还给***的1500000元股本金直接由“沱四桥项目”支付给***；同时，由于当时***尚欠案外人魏淑清3000000元借款，三方协商决定将“沱四桥项目”应退还给***和***的各1500000元一并支付给魏淑清，以偿还***欠魏淑清的3000000元借款。2016年10月21日由户名魏淑清尾号5626号账户（该账户实际用于沱四桥项目）转入魏淑清尾号9803号私人账户3000000元，并附言“***退股金还魏淑清的借款”，在该笔转账的银行回单上，***在右上角注明“同意还***1500000，***2016.10.21”，***的儿媳夏琳玉在另一张内容相同的电子银行回单右上角注明“收到***还款1500000元整。夏琳玉2016.10.21”。

本案各方当事人对一审审理查明事实及再审查明事实均无异议，本院依法予以确认。

本院认为，现***提供的新证据即2016年10月21日的中国工商银行电子回单足以证实2016年10月21日***已通过直接将股本金1500000元转给***的债权人魏淑清的方式来偿还本案借款，同日***的儿媳夏琳玉代***在电子回单上予以确认，再审审理中***对该笔转款的真实性亦予以认可。虽然***抗辩系归还此前代***偿还银行贷款的利息和借条出具后的利息，但未提供充分证据证实其之前有代***偿还银行贷款利息且在一审诉讼时***并未诉请对上述利息予以偿还，对其抗辩本院不予采纳。由于夏琳玉在电子回单上确认的是“收到还款”，未明确归还的是借款还是本金，现***否认归还的是本金，《借条》中双方亦约定了月息，***抗辩***主张的还款系出具借条的利息，本院予以采纳，***归还的1500000元应根据先息后本的原则予以扣减。根据***2014年7月28日出具的《借条》，双方约定借款本金1506750元，月息2%，截止到2016年10月21日，此期间利息应为1506750元×26个月×2%+1506750元×2%÷30天×24天=807618元。故2016年10月21日***偿还***借款1500000元后，扣除应偿还的利息807618元，实际归还借款本金692382元。***尚欠***借款本金814368元（1506750元--692382元）。综上所述，***的再审请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2186号民事判决；

二、***于本判决生效后三十日内偿还***借款814368元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月22日算至还清之日止）；

二、驳回***的其他诉讼请求。

审判长　　夏小璐

审判员　　何云鹏

审判员　　张　争

二〇二一年五月二十七日

书记员　　傅江云