四川志达欣砼实业有限公司与四川省***土工程有限公司、***买卖合同纠纷民事一审民事判决书

成都市郫都区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川0117民初5998号

原告：四川志达欣砼实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区正兴路493号。

法定代表人：张正力，总经理。

委托诉讼代理人：徐诗尧，四川融象律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨兴绿，四川融象律师事务所律师。

被告：四川省***土工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号20-1幢1-3层16号。

法定代表人：彭隆林，执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：廖礼楠，四川坤弘律师事务所律师。

被告：***，男，汉族，1972年10月19日生，住四川省南江县。

原告四川志达欣砼实业有限公司（以下简称志达公司）与被告四川省***土工程有限公司（以下简称欧荣公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，于2021年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告志达公司特别授权委托诉讼代理人徐诗尧、杨兴绿，被告欧荣公司特别授权委托诉讼代理人廖礼楠到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

志达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、欧荣公司、***支付所支付拖欠的货款270169元、违约金21426元及自2021年3月15日起以未付金额为基数，按照日万分之五支付资金占用利息至款项付清日止；2、欧荣公司、***支付律师费15000元；3、诉讼费用、保全费用、保函费由欧荣公司、***承担。事实及理由：欧荣公司、***因承建群力小学改造工程幼儿园二期项目改造工程，在志达公司处购买混凝土，***与志达公司签订商品混凝土采购合同（以下简称采购合同），供应过程中，欧荣公司与志达公司签订合同，但未向志达公司返还合同原件。2020年9月10日，志达公司供应完毕该项目货物，***与志达公司进行了结算，共计产生货款400169元，欧荣公司支付130000元，至今尚欠270169元，根据合同约定，应承担违约金21426元，且志达公司维权产生律师费亦应欧荣公司、***负担。

欧荣公司辩称，供应合同主体系***、志达公司，与欧荣公司无关，***并非欧荣公司负责人或代理人，与欧荣公司不存在挂靠关系，***亦自认系其与志达公司产生合同关系，欧荣公司所涉针对志达公司付款行为，系受***委托，代为履行，志达公司向欧荣公司开具的200000元发票问题，系志达公司单方行为，该发票仅能说明代付款项事实。

***未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、采购合同、结算单、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票及转账凭证等，与本案待证事实有关，予以采信。对争议的证据，1、委托付款函，能反映***、欧荣公司所涉款项事实，予以采信；2、通话录音，能印证欧荣公司、***相关情况，予以采信；3、发票，能够证明志达公司开具该发票金额真实，真实性予以采信，关联性在本院认为部分述及。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：***从志达公司处采购混凝土，双方签订采购合同一份，***作为甲方订货单位，志达公司作为乙方供货单位，合体对付款方式，约定，混凝土浇筑完毕后一个月内付清全部款项，合同对违约责任约定，若***未按约付款，从欠付之日至支付之日，按总货款的每日千分之一支付违约金，且承担志达公司维权产生的律师费。2020年11月5日，***签字确认、对账明细表及结算书，确认志达公司累计供货金额为400169元。***于2020年12月10日向欧荣公司出具委托付款函，请求欧荣公司代为向志达公司支付货款130000元，该款项从欧荣公司应支付给***的工程款中扣减。2020年12月11日及2021年2月10日，欧荣公司分别向志达公司转账支付80000元、50000元。志达公司于2020年12月14日开具购买方为欧荣公司的增值税专用发票，金额为200000元。志达公司针对本案，与四川融象律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，由该所指派律师代理本案，志达公司转账支付15000元，四川融象律师事务所已开具该金额发票。欧荣公司因涉诉，向***联系确认，***表示，其与志达公司签订合同一事，后果由其承担，与欧荣公司无关。

本院认为，购销合同系各方真实意思表示，应属合法有效，采购合同甲方、乙方明确载明系***、志达公司，即***系该合同购买一方，应承担逾期未付导致的违约责任。对志达公司要求***承担相应责任的请求，有合同依据，应予支持。根据结算对账金额及欧荣公司代为支付情况，***尚欠270169元，志达公司该项请求，予以支持。志达公司涉及的律师费请求，符合合同依据，且已产生，予以支持。针对逾期付款损失责任，合同有相应约定，但每日千分之一约定过高，因志达公司未提交相应损失证据，本院酌情调整，按照年利率10%计算，按照***已付款项逾期天数、未付款逾期至今的天数分别计算，按照合同约定，***应在混凝土浇筑完毕后一个月内付清，混凝土浇筑，系将混凝土浇筑入模直至塑化，双方结算时，方可最终确认方量，***签字确认明的供应时间段为2020年7月23日至2020年9月10日，则***应在2020年10月10日支付相应款项，志达公司按照2020年11月3日起算，本院予以确认。2020年12月11日支付的80000元，产生违约金80000元＊36天（志达公司认可天数）/365天＊10%即789.04元，2021年2月11日支付的50000元，按照2020年11月3日起算天数，为50000元＊97天/365天＊10%即1328.77元，针对至今未付的270169元，从2020年11月3日起算违约金。志达公司主张的保函费，未有证据，不予支持。

针对争议的欧荣公司责任问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，志达公司所称欧荣公司未将合同返还的意见，缺乏相应基础证据，其调查取证申请，未在相应期限提出且欧荣公司是否收到相应发票情况不明，即时抵扣，仅系代为付款依据，在已有***、志达公司书面合同，且相应结算均系***确认基础上，因志达公司未提供***系欧荣公司员工或代理，不能依据该发票确认志达公司、欧荣公司存在反映双方合同关系的交易习惯，仅能认定***与志达公司存在合同关系，故志达公司针对欧荣公司的相应请求，缺乏依据，不予支持。

综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后十日内支付原告四川志达欣砼实业有限公司货款270169元、律师费15000元及逾期付款违约金，已产生部分为2117.81元，待计算的违约金：以270169元为基数，从2020年11月3日起算，按照10%年利率计算至实际付清日止；

二、驳回原告四川志达欣砼实业有限公司其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半征收计2949元，由***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判员　冉　垠

二〇二一年六月二十八日

书记员　方媛媛