32深圳市万泉河科技股份有限公司与上海某某图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终20400-20445号 上诉人（原审被告）：深圳市万泉河科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区***道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座10层1005、1006单位，统一社会信用代码914403007388136147。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：***，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海***图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：**，广东**律师事务所律师。 上诉人深圳市万泉河科技股份有限公司（以下简称万泉河公司）因与被上诉人上海***图像技术有限公司（以下简称***公司）著作权权属、侵权纠纷四十六案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初9522-9544、9547-9569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四十六案。本四十六案现已审理终结。 被上诉人***公司一审诉讼请求：1、立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中的侵权图片；2、赔偿***公司经济损失及合理维权费用各案人民币10000元；3、承担案件诉讼费用。 原审判决：一、万泉河公司于判决生效之日起立即停止侵犯***公司涉案摄影作品、美术作品著作权的行为，并删除涉案微博中使用的涉案侵权图片；二、万泉河公司于判决生效之日起十日内赔偿***公司经济损失及合理费用每案人民币2000元；三、驳回***图公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300，由万泉河公司负担。 上诉人万泉河上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判，并驳回被上诉人***公司的全部诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人***公司承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人***公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，四十六案为著作权权属侵权纠纷。结合上诉人的上诉请求和理由，归纳四十六案焦点如下：一、被上诉人***公司是否对涉案作品享有著作权；二、上诉人万泉河公司是否构成侵权；三、四十六案的判赔金额是否合理。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。上诉人万泉河公司虽对《公证书》的内容有争议，但因其对此既未向公证机关提出复查，亦未向人民法院提起诉讼，故《公证书》应作为认定本四十六案事实的依据。根据《公证书》记载的内容，结合授权委托书等证据，被上诉人***公司提交的证据能够形成较为完整的证据链，证明其对本四十六案所涉作品享有著作权。上诉人万泉河公司虽对被上诉人***公司享有著作权提出异议，但未对此提供充分反驳证据，本院对其该项上诉主张不予支持。 关于争议焦点二，根据《公证书》记载的内容，上诉人万泉河公司在其所管理控制的微博中使用涉案作品，上诉人万泉河公司虽予以否认，但并未提交足以推翻的证据，本院对上诉人万泉河公司未使用涉案作品的主张不予采信。上诉人万泉河公司未经许可使用涉案作品，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于争议焦点三，原审判决确定的赔偿数额综合考虑了作品类型、合理使用费、侵权行为的性质及后果以及被上诉人***公司支出的律师费等因素，并未超出自由裁量权的合理范围，本院予以确认。上诉人万泉河公司虽称被上诉人***公司存在恶意索赔情形，但其并未对此提供充分证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人万泉河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 四十六案二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市万泉河科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　李　凤　麟 审判员　徐　雪　莹 审判员　刘　欢　飞 二〇一七年十二月一日 书记员　**（兼）