山西省晋城市中级人民法院
民事裁定书
（2019）晋05民辖终14号
上诉人（原审被告）:沁水县浩坤煤层气有限公司，住所地：沁水县端氏镇西头村。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：太原市电力发展有限公司，住所地：太原市迎泽区市民营经济园区。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
上诉人沁水县浩坤煤层气有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求撤销山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初144号民事裁定。事实和理由：双方当事人具有仲裁协议，且约定了争议解决方式由山西省仲裁委员会管辖。首先，说明双方将争议解决提交仲裁裁决的意思表示一致，排除了通过诉讼解决争议的方式；其次，山西省有两个以上的仲裁机构。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定，当事人可以协议选择山西省范围其中的一个仲裁机构申请仲裁。被上诉人未经协商程序，径行起诉，人民法院应裁定不予受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人签订的《35KV输变电工程施工合同》中约定：“合同发生争议时，乙方与甲方首先协商和解或要求有关主管部门调解。当事人不愿协商和解或者调解不成的，可向山西省仲裁委员会申请调解。”该约定中的“山西省仲裁委员会”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定双方对仲裁机构没有约定或者约定不明确。期间太原市电力发展有限公司向原审提交书面说明，明确表示不同意与上诉人就仲裁机构的选择重新达成补充协议。因此，原审根据法律规定及事实，认定原被告双方在合同中约定的仲裁协议无效，裁定驳回沁水县浩坤煤层气有限公司对本案管辖权提出的异议。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一九年四月二十二日
书记员***