某某、某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书

河南省周口市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）豫16民辖终20号

上诉人(一审被告)：***，男，汉族，1983年10月21日生，住郸城县，

被上诉人（一审原告）：***，男，汉族，1990年12月16日生，住郸城县。

委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。

一审被告：汕头市市政工程总公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路**。

法定代表人：曹国生，该公司经理。

上诉人***因与被上诉人***及一审被告汕头市市政工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4406号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

***上诉请求：撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4406号之一，依法裁定将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。事实与理由：如郸城县人民法院所述，本案案由为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被申请人受伤系在西宁市××××路高架桥项目工地施工过程中受伤，侵权行为地应在西宁市城西区，郸城县不属于侵权行为地。申请人住所地虽然××河南省郸城县，但申请人已向郸城县提供证据证明其经常居住地在青海省××××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，在被申请人住所地与经常居住地不一致时，优先选择经常居住地人民法院管辖。综上所述，申请人认为，无论是侵权行为地还是被申请人经常居住地均不在河南郸城县。故，本案中郸城县人民法院没有管辖权。恳请贵院支持上诉人的上诉请求。

***辩称，郸城法院有管辖权。

本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人***称其经常居住地在青海省××××区，缺乏充分证据证明，上诉人***住所地位于郸城县，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　安西超

审判员　　张新建

审判员　　刘登印

二〇二一年二月一日

法官助理徐世超

书记员孙静静