汕头造船厂、江苏神华船舶工程有限公司等与汕头造船厂、江苏神华船舶工程有限公司等民事裁定书

江苏省淮安市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏08民辖终156号

上诉人（原审被告）：汕头造船厂，住所地广东省汕头市西港路。

法定代表人：许宜杰，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：江苏神华船舶工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区朝阳路。

法定代表人：华正芳，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：江苏恒业海洋工程科技有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区朝阳路。

法定代表人：唐风琴，该公司总经理。

两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。

两被上诉人共同委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。

上诉人汕头造船厂因与被上诉人江苏神华船舶工程有限公司、江苏恒业海洋工程科技有限公司买卖合同管辖异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6132号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。

上诉人汕头造船厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州海事法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，海事法院受理案件范围包括船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；第109条规定，船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。涉案合同标的物系船用的原辅材料或物品，应由海事法院管辖，请求将本案移送至广州海事法院审理。

被上诉人江苏神华船舶工程有限公司、江苏恒业海洋工程科技有限公司共同答辩，1.涉案标的物系船舶的配套设施，不是船舶本身的构建，合同履行过程并不涉及海上或者通海水域，涉案买卖合同系普通买卖合同，不属于海事法院专门管辖范围；2.上诉人与被上诉人已经达成还款协议，上诉人承担的是货币给付义务，一审法院作为接收货币的一方所在地对本案具有管辖权；3.如果法院认为本案属于海事法院受案范围，放弃选择海事管辖法院的权利，由人民法院依法裁定。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，海事法院受理案件范围包括船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；第109条规定，船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，上诉人与被上诉人共签订四份合同，合同标的物涉及单侧液压锚机、液压单卷筒绞车、液压绞盘、可倒桅杆液压泵站等专供船舶使用的设备，故本案应当由海事法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。上诉人主张将本案移送至其住所地的广州海事法院的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定其具有管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：

一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初132号民事裁定；

二、本案移送至广州海事法院审理。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　　王　纯

审 判 员　　柏娟娟

审 判 员　　王　伟

二〇二〇年十月三十日

法官助理　　孙祚伟

书 记 员　　王　倩