沐兰艺术（深圳）有限公司、淮厦集团有限公司等合同纠纷执行异议执行裁定书

广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2023）粤0309执异117号 申请人（申请执行人）：沐兰艺术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区***路18号2栋601，统一社会信用代码914403007488739361。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，广东知恒律师事务所律师。 被申请人：淮厦集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区众帮创业园科技孵化器308室，统一社会信用代码9134060005845518X0。 法定代表人：***，该公司执行董事。 被申请人：***，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：安徽淮厦控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路1120号中辰滨湖CBD小区B1幢1305，统一社会信用代码91340100MA2UKB840N。 法定代表人：***，该公司执行董事。 被申请人：***，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：**，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，安徽修实律师事务所实习律师。 被申请人：李娟，女，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 在本院执行申请执行人沐兰艺术（深圳）有限公司与被执行人深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请人沐兰艺术（深圳）有限公司向本院提出申请，请求追加淮厦集团有限公司、***、安徽淮厦控股集团有限公司、***、李娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沐兰艺术（深圳）有限公司称，请求追加淮厦集团有限公司、***、安徽淮厦控股集团有限公司、***、李娟为（2022）粤0309执10361号案件被执行人。 事实和理由：被执行人深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司由淮厦集团有限公司作为发起人，于2019年5月31日核准登记，认缴注册资本总额10000万元。2019年7月2日，被执行人由淮厦集团有限公司100%控股，变更为淮厦集团有限公司公司持股80%、***持股10%、***持股10%，持股比例对应的认缴注册资本为8000万元、1000万元、1000万元。2019年8月21日，被执行人认缴注册资本总额由10000万元变更为200万元，淮厦集团有限公司持股80%、***持股10%、***持股10%，持股比例对应的认缴注册资本为160万元、20万元、20万元。2019年11月6日，被执行人股东由淮厦集团有限公司、***、***变更为淮厦集团有限公司、***、***、李娟，其中淮厦集团有限公司持股5%、***持股60%、***持股5%、李娟持股30%，持股比例对应的认缴注册资本为10万元、120万元、10万元、60万元。2021年3月18日，申请人与被执行人签订沐兰工业园区2#2楼装修合同项目，次日，被执行人股东由淮厦集团有限公司、***、***、李娟变更为淮厦集团有限公司、***、安徽准厦控股集团有限公司、李娟，其中淮厦集团有限公司持股5%、***持股60%、安徽准厦控股集团有限公司持股5%、李娟持股30%，持股比例对应的认缴注册资本为10万元、120万元、10万元、60万元。2021年9月3日，被执行人认缴注册资本总额由200万元变更为1000万元，股东由淮厦集团有限公司、***、安徽准厦控股集团有限公司、李娟变更为***、李娟，其中***持股70%、李娟持股30%，对应的认缴注册资本为700万元、300万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加淮厦集团有限公司、***、安徽淮厦控股集团有限公司、***、李娟为（2022）粤0309执10361号案件的被执行人，在认缴出资的本息范围内，对被执行人的债务承担补充清偿责任。 被申请人淮厦集团有限公司、安徽淮厦控股集团有限公司辩称，一、其现并非被执行人股东，申请人申请追加其被被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定；二、其虽然是被执行人的原股东，但在认缴期限届满前即已经将相应股权转让，不能认定为未履行出资义务即转让股权，申请人申请追加其为被执行人同样不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定。 被申请人***辩称，一、其所持股权已经经过两次转让，权利义务应有现在的股权受让人承担；二、案涉合同签订时，其已经不是被执行人股东，不了解被执行人与申请人的施工合同履行情况；三、申请人申请追加所依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，并不适用于原股东，且其也不是发起人股东；四、***并非恶意进行股权转让，主观上无逃避债务的故意；五、根据2021年8月26日、2021年10月18日申请人与被执行人签订的《申明》、《***》、结合2021年7月23日被执行人名称从淮厦建设（深圳）有限公司变更为深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司的事实，申请人有与被执行人深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司约定，明确债务由深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司承担。其曾作为淮厦建设（深圳）有限公司股东，但从未作为深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司股东，因此，申请人只可能追加深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司股东，而不能追加其为被执行人。 被申请人***、李娟未答辩。 申请人向本院提交了（2022）粤0309执10361号执行裁定书、深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司章程、***正案等用以证明其主张。 被申请人***向本院提交了施工合同、《申明》、《***》等用以证明其主张。 被申请人淮厦集团有限公司、***、安徽淮厦控股集团有限公司、李娟未提交证据。 本院查明，申请执行人沐兰艺术（深圳）有限公司与被执行人深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2022）粤0309民初1718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沐兰艺术（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2022）粤0309执10361号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定该案终结本次执行程序。 另查明，深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司成立于2019年5月31日，注册资本为1000万元，设立时的股东为淮厦集团有限公司（原名称为淮厦建设有限公司）。该公司股权历经多次变更，其中，淮厦集团有限公司（原名称为淮厦建设有限公司）、安徽淮厦控股集团有限公司、***为该公司原股东，***、李娟为该公司现股东。2021年9月3日股东变更前，公司注册资本为200万元，股东为淮厦集团有限公司、***、安徽淮厦控股集团有限公司、李娟，分别认缴出资10万元、120万元、10万元、60万元，持股比例分别为5%、60%、5%、30%。公司章程第十三条规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2021年9月3日股东变更后，公司注册资本变更为1000万元，公司股东为***、李娟，分别认缴出资700万元、300万元，持股比例分别为70%、30%。新修订的公司章程第十三条规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2020年度报告载明淮厦集团有限公司、安徽淮厦控股集团有限公司、***、李娟实缴出资为0元，2021年度报告载明***、李娟实缴出资为0元。 再查明，申请人与深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司于2021年3月18日签订装修合同，在合同履行过程中，双方又签订了《费用协议书》。因深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司于2021年7月29日向原告转账部分金额后，未按协议再支付剩余款项，申请人遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人根据上述规定追加股东为被执行人，涉及对于股东未实缴出资的举证责任的分配问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。参照上述规定，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，申请执行人需提供证据证明对股东实缴出资产生合理怀疑。本案中，申请人提交的深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司2021年度报告载明***、李娟实缴出资为0元。因此，申请人已经提供了对***、李娟实缴出资产生合理怀疑的初步证据。***、李娟未答辩也未提供证据证明其已实缴出资，因此，本院认定***、李娟未实缴出资。公司章程规定股东根据公司实际经营需要决定出资计划，系对出资期限约定不明，股东对此应当承担不利后果，不应享有期限利益，股东应及时缴纳出资，以保障债权人的权益。故***、李娟应当在其尚未缴纳的出资范围内对深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司的债务承担补充清偿责任。因此，申请人请求追加***、李娟为被执行人，符合法定追加情形，本院予以支持。被申请人淮厦集团有限公司虽为公司设立时的发起人，但是其已经将股权转让，已不是公司的股东，因此，其不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定中的依公司法规定应对出资承担连带责任的发起人，因此，对申请人请求追加淮厦集团有限公司为被执行人的主张，本院不予支持。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定申请追加安徽淮厦控股集团有限公司为被执行人，该规定是针对现股东而言，安徽淮厦控股集团有限公司、***并非深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司的现股东，因此，对申请人请求追加安徽淮厦控股集团有限公司、***为被执行人的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人***为（2022）粤0309执10361号案件的被执行人，在700万元的范围内对被执行人深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司的债务承担补充清偿责任； 二、追加被申请人李娟为（2022）粤0309执10361号案件的被执行人，在300万元的范围内对被执行人深圳中科宜居建筑装饰（集团）有限公司的债务承担补充清偿责任； 三、驳回申请人沐兰艺术（深圳）有限公司的其他追加申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二三年七月五日 书记员　　林　溪