宽甸满族自治县茂源建筑工程有限公司、刘玉国不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

辽宁省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）辽民申1155号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县茂源建筑工程有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街。

法定代表人：宋振才，该公司经理。

委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。

被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丹东驿昌公路工程有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇交通局家属楼5单元1楼。

法定代表人：姜云缤，该公司经理。

原审被告：刘玉国，男，1973年12月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。

再审申请人宽甸满族自治县茂源建筑工程有限公司（以下简称茂源公司）因与被申请人丹东驿昌公路工程有限公司（以下简称驿昌公司）、原审被告刘玉国不当得利纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

茂源公司申请再审称：茂源公司已将6名建造师资格证书交还给刘向东，由刘向东交给驿昌公司，驿昌公司是在收到资质证书后才交付给茂源公司96000元。6名建造师资质过户是按照“谁需要谁办理”的行业规则。茂源公司收取的96000元中的84000元是驿昌公司给建造师的，驿昌公司在2年内没有办成挂靠手续其责任与茂源公司无关，即使主张返还也应向建造师主张。综上，茂源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

驿昌公司提交意见称：两级法院对此案的事实认定，法律适用均无不当之处。茂源公司没有证据证实自己的主张，请依法驳回茂源公司的再审请求。

本院经审查认为，根据《注册建造师管理规定》第二十六条规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效。第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案中，茂源公司明知与驿昌公司达成的口头协议违法，仍收取96000元使用费，违反法律、行政法规的强制性规定。且茂源公司也未提供充分证据证明已将资格证书交付给驿昌公司，并将六名建造师资质过户到驿昌公司。故原审法院认定茂源公司返还驿昌公司96000元，并无不当。

关于茂源公司主张只返还12000元，其余84000元应由建造师返还一节。驿昌公司依双方口头协议约定将96000元交付给茂源公司，由茂源公司的副经理也即原审被告刘玉国接收，并出具收据一枚。且双方口头协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，故茂源公司主张只返还12000元，其余84000元应由建造师承担返还责任，无事实和法律依据。茂源公司的再审事由，不能成立。

综上，茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回宽甸满族自治县茂源建筑工程有限公司的再审申请。

审 判 长　　王　双

审 判 员　　张云涌

审 判 员　　米继东

二〇一八年六月二十日

法官助理　　张　靖

书 记 员　　辛　颖