河南爱国物流集团有限公司、河南省中润建设工程股份有限公司（原河南省安泰建筑有限公司）劳动争议再审民事裁定书

河南省安阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）豫05民再61号

原审上诉人(一审被告)：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。

法定代表人：任爱国，董事长。

委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。

原审被上诉人(一审原告)：河南省中润建设工程股份有限公司（原河南省安泰建筑有限公司），住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米。

法定代表人：孙凤明，董事长。

委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：袁程，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。

原审被上诉人(一审被告)：***，男，1960年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。

委托诉讼代理人：冯巧凤，女，1961年9月22日出生，住址同上，系***之妻。

委托诉讼代理人：孙海军，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。

原审被上诉人(一审第三人)：李培录，男，1967年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。

原审上诉人河南爱国物流集团有限公司（以下简称爱国物流公司）与原审被上诉人河南省中润建设工程股份有限公司（以下简称中润公司）、***、李培录劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）安民二终字第489号民事判决，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2021年4月20日作出（2021）豫05民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

爱国物流公司再审称，其与***之间不存在建立劳动关系的基础法律关系；本案参照劳动部的通知不能确定其与***之间存在劳动关系。其不是建筑施工或采矿企业，不是用人单位，只是业主发包方，不具有用工单位招用劳动者的条件，杜某某将工程分包给李培录，李培录雇佣了***，***并非杜某某招用的劳动者。请求撤销一、二审判决，确认其与***之间不存在劳动关系。

***辩称，其与爱国物流公司之间存在劳动关系。1、工伤认定书认定***是工伤，上面记载的用人单位就是爱国物流公司。根据有关规定，劳动部门有认定是否存在劳动关系的职权。工伤认定不仅是工伤认定也是劳动关系的确认。如果没有提出异议视为认可。2、爱国物流公司是承担工伤保险的基础。爱国物流公司作为发包方应该承担责任。***受伤发生在补签合同之前，爱国物流应该承担责任。

中润公司辩称，爱国物流公司与***之间存在劳动关系。爱国物流公司提交的证据不能达到其证明目的。根据工程承包合同签订日期显示时间为10年3月1日，而事故发生在09年12月23日，结合（2018）豫05民再21号裁定书第五页，案涉工程是由爱国物流公司直接发包给杜某某，杜某某转给李培录，李培录招用了***，因此其承包合同不能证明我公司是案涉合同的承包人，只是由于爱国物流公司与杜某某为方便工程结算借用我方资质，不能推断出我方与***之间的劳动合同关系，更不符合对之前行为追认的法律规定。

李培录辩称，要求维持二审判决。

本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：

一、撤销本院（2011）安民二终字第489号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第158号民事判决；

二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。

审判长　　魏利平

审判员　　苏　斐

审判员　　段合林

二〇二一年五月二十一日

书记员　　崔江梅