***、中铁十八局集团有限公司等运输合同纠纷一审民事判决书

杭州市钱塘区人民法院 民事判决书 （2023）浙0114民初6925号 原告：***，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省***。 委托诉讼代理人：***，浙江高名律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被告：**，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告***与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称十八局公司）、**运输合同纠纷一案，本院于2023年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***及其诉讼代理人***，被告十八局公司的诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1．判令被告十八局公司支付原告运输费37000元；2．判令被告十八局公司支付原告利息3404元（自2021年1月10日起按年利率3.45％计算至2023年9月9日，之后计算至实际付款之日止）；3．本案诉讼费由被告十八局公司负担。事实与理由：2020年12月至2021年1月8日期间，被告十八局公司联系原告提供车辆为其拉运泥浆，地点在钱塘区下沙路和海达南路交叉口工地，共20车。每车价格为1850元，合计运费37000元，被告十八局公司至今未付。 被告十八局公司答辩称，与原告无合同关系，不同意支付运费。 被告**向本院提交书面答辩状辩称，其是被告十八局公司外包打桩队伍的临时工，被告十八局公司的现场施工员**与***电话通知被告**代签。被告**签字仅是证明车辆确实在工地拉过泥浆，其余事情与被告**无关。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月至2021年1月期间，被告**在20份出库单上签字，出库单上写明“泥浆外运×××1车”，单位处写明“中铁十八局三标下沙路”。被告十八局公司系下沙路改造工程的施工方。 上述事实认定由原告***提供的出库单，被告十八局公司提供的《建设工程施工合同》、结算单以及当事人的庭审陈述在卷佐证。被告**提交的微信聊天记录无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告十八局公司要求原告为其运送泥浆，应支付运费。原告提交的证据为出库单，该出库单上单位处虽写明“中铁十八局”，但该出库单系被告**出具，被告**并非被告十八局公司的工作人员。被告**称其受被告十八局公司的工作人员**与***的指示代为在出库单上签字，但其提交的证据不足以证明该辩称。故现有证据无法证实系被告十八局公司要求原告运送泥浆，双方存在运输合同关系，故原告要求被告十八局公司支付运输费，缺乏依据，本院不予支持。被告**未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费203元，由原告***负担。 本判决为终审判决。 审判员** 二O二三年十二月二十八日 书记员***