河北贝斯特塔业有限公司与中铁二局集团电务工程有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

河北省景县人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）冀1127民初1179号

原告：河北贝斯特塔业有限公司。

住所地：景县广川镇开发区，统一社会信用代码：91131127787000564N。

法定代表人：刘俊杰，系该公司总经理。

被告：中铁二局集团电务工程有限公司。

住所地：成都市金牛区通锦路9号，统一社会信用代码：915101006216029529。

法定代表人：郭胜，系该公司执行董事。

原告河北贝斯特塔业有限公司（以下简称贝斯特公司）与被告中铁二局集团电务工程有限公司（以下简中铁二局电务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。

原告河北贝斯特塔业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠加工货款1376034.44元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2016年以“确认函”的形式由原告根据被告提供的图纸，给被告加工制作“铁路电气化通信铁塔”，加工完成后，被告自2017年4月到2020年12月分6次给付部分款项，仍欠1376034.44元。经多次催要，被告无故不予给付，被告的行为严重的侵害了原告，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。

被告中铁二局集团电务工程有限公司辩称，原、被告签订《采购合同》系双方真是意思表示，合同第24.1条款约定提交买方所在地仲裁机构解决，该条款合法有效，应当适用。买方所在地为成都，且成都仅有成都仲裁委员会这一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，成都仲裁机构为约定的仲裁机构。故景县人民法院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。

本院经审查认为，原告起诉时未向法院声明双方在合同中定了仲裁条款，本院受理后，被告中铁二局电务公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，并向法院提交《采购合同》一份。《采购合同》第24.1条约定执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平合理的原则协商解决，如在60天内未解决，应提交买方所在地仲裁机构解决。该合同由原、被告盖章并由代理人签字确认签订，系双方当事人真实意思表示，仲裁条款有效。被告所在地系成都市金牛区，故原告应向成都仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院的管辖范围。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告河北贝斯特塔业有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审 判 员　代宪友

二〇二一年六月二十二日

法官助理　张　瑜

书 记 员　温明泉