某某与金华市胜昌科技股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省金华市金东区人民法院

民 事 判 决 书

(2020)浙0703民初4381号

原告（反诉被告）：***，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。

委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所律师。

被告（反诉原告）：金华市胜昌科技股份有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇山早村。

法定代表人：刘旭，总经理。

委托诉讼代理人：蓝小林，浙江杰正律师事务所律师。

原告（反诉被告）***与被告（反诉原告）金华市胜昌科技股份有限公司（以下简称胜昌科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）***及其委托诉讼代理人余啸林、被告（反诉原告）胜昌科技公司的委托诉讼代理人蓝小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一、本诉部分的诉辩意见

原告（反诉被告）***诉称，2020年4月21日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，约定：1、原告向被告购买生产口罩的打片机一台，合同价款300000元，合同签订后支付定金150000元，提货时支付150000元。合同签订后，原告按约支付了定金150000元。到提货日后，因原告家中有事，无法按期提货，遂与被告达成解除合同的一致意见。但被告对于原告交付的货款迟迟不愿退款。另，原告了解到，涉案机器市场价仅为120000元左右，与合同价差距巨大，被告有哄抬物价之嫌。原告为此诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2020年4月21日签订的《产品购销合同》；2、被告立即退还原告货款150000元；3、诉讼费用由被告承担。

被告（反诉原告）胜昌科技公司辩称：1、本案购销合同是双方真实意思的表示，应确认合法有效，被告要求继续履行合同。2、原、被告并未就本案合同达成一致的解除意见，所以该合同不能解除。3、原告诉称，涉案机器市场价约为120000元，与合同签订时的事实不符。综上，请求驳回原告的本诉诉请。

二、反诉部分的诉辩意见

反诉原告（本诉被告）胜昌科技公司诉称，2020年4月21日，反诉原告与反诉被告签订了《产品购销合同》一份，约定：反诉被告向反诉原告购买SCM-DP打片机一台，单价为300000元，反诉被告先付定金150000元，剩余150000元货款付清后由反诉原告发货。在反诉原告通知反诉被告付清余款并提货后，反诉被告称家中有事，未提货。后，反诉被告提出退货，遭到反诉原告的拒绝。之后，其又让反诉原告帮忙联系将设备转售他人，但也未成功。反诉原告自始至终并未同意解除合同。反诉原告认为，本案合同系依法签订，合法有效，应当继续履行。针对原告起诉，被告提起反诉，请求判令：1、反诉被告继续履行与反诉原告签订的《产品购销合同》；2、由反诉被告支付反诉原告货款150000元；3、反诉被告立即提取货物，并支付反诉原告仓管费5000元；4、反诉费用由反诉被告承担。

反诉被告（本诉原告）辩称：1、原、被告签订的购销合同，反诉原告有欺诈行为，在合同签订成立后，市场因疫情发生了重大价格变化，合同应予解除。2、合同约定的定金明显过高，合同总标的是300000元，定金应不超过60000元。3、反诉被告订购的机器已被反诉原告转卖给了其他客户，反诉原告没有任何损失，更不存在仓管费一说。综上，请求驳回反诉原告的反诉诉请。

针对本诉与反诉部分的事实，原告（反诉被告）***向本院提交了如下证据：

1、原告身份证、被告工商信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；

2、产品购销合同一份，证明双方约定的定金明显过高，合同成立后，订立合同时所依据的市场情形发生重大变化，继续履行合同将对原告有失公平；

3、转账记录一份（手机网银转账），证明原告已支付合同定金150000元，被告应予退还；

4、微信聊天记录一份（原告与被告业务员张梅花的聊天记录），证明原、被告曾协商一致，转卖原告订购的机器，被告未遭受任何损失的事实。

被告（反诉原告）胜昌科技公司向本院提交了如下证据：

1、2020年5月3日-5月27日微信聊天记录5页（被告业务员张梅花与原告的聊天记录），证明反诉原告要求反诉被告付清余款并提货，但反诉被告以各种借口拒绝提货的事实；反诉被告在合同签订后单方提出退货遭到反诉原告拒绝的事实；反诉被告请求反诉原告工作人员帮忙联系转卖设备，但也未成功的事实；

2、照片二张，证明反诉被告未提货，机器设备仍存放于反诉原告仓库的事实，如果继续履行合同，反诉原告可随时协助反诉被告提货；同时也证明因反诉被告未提货，机器设备占用空间，反诉原告遭受仓管损失的事实。

经庭审质证，本院认证如下：

一、对原告（反诉被告）***提交的证据

证据1，被告无异议，本院对此予以确认。

证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为定金当时写了150000元，但后面还约定了将定金抵设备款，在合同履行后即转化为货款。从当时的市场看，受疫情影响，不单是设备的价格贵，被告采购所需的原材料价格也是贵的，原告所称显示公平，与事实不符。这是原告应当承担的商业风险，而非显示公平。本院对该证据予以确认。

证据3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为收到150000元款项属实，但已经转化为货款。本院对该证据予以确认。

证据4，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为经查看双方聊天记录，可以看到双方并未就解除合同达成过一致，虽有涉及设备转卖的聊天记录，但被告方一直告诉原告，无法处理，原告亦回复要和合伙人再商量下，双方并未就解除合同达成一致。本院对证据本身予以确认。

二、对被告（反诉原告）胜昌科技公司提交的证据

证据1，原告对其真实性无异议，但认为5月11日的记录有删减，对证明目的有异议，双方协商转卖设备，并不是原告以各种借口不提货，也没有遭到被告拒绝，而设备已经转卖成功了。本院对该聊天记录的真实性予以确认。

证据2，原告有异议，认为被告是机器生产厂家，其有库存是很正常的，所主张的仓管费损失没有依据。本院对证据本身予以确认。

经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：

2020年4月21日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：“乙方（***）因生产经营需要，向甲方（胜昌科技公司）采购型号为SCM-DP的打片机一台，单价300000元；本合同生效后，甲方应于7天内将上述设备生产好，甲方在乙方付清全部货款后交货（机器交货时间，以定金到甲方账户后的第二天开始计算时间）；交货地点为甲方单位所在地；付款方式：1、合同签订生效后，乙方需先付定金150000元，定金抵付设备款，概不退还；总货款150000元付清，发货。”并对运输方式、费用负担、验收标准及异议期限、机器安装及保修期限等做了约定。原告向被告支付了定金150000元。之后，被告方多次联系原告提货，原告以各种事由未予提货，并发微信与被告协商，是否能将设备转卖他人，或按2020年5月份的市场价出售给原告，并承诺事成之后，给付被告业务员一定好处费，被告业务员对此均明确拒绝。被告表示，原告付清剩余货款后可随时提货。

本院认为，原、被告经自愿协商达成的买卖合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按合同约定行使各自权利，履行各自义务。原告称双方已就合同解除达成一致，被告已将设备转卖他人，但所提供的证据并不能证明其主张，原告对此应承担举证不能的不利后果。原告以情势变更为由要求解除合同，对此，本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条之规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”本案双方订立合同是在2020年4月，系疫情发生之后签订的合同，当时因受疫情的影响，防疫物资生产设备的价格已经随行就市，大幅上涨，双方以每台3000**元的价格订立合同，可以推定双方在缔约时，对疫情这一特定事件及其变化与后果已进行了预判，双方自愿承担签订合同后所带来的商业风险。之后，因疫情很快得到有效控制，防疫形势日渐缓和，相关物资生产设备的价格也随之下跌，这均属于合同双方应承担的商业风险。原告现以情势变更为由要求解除，不符合法定解除条件，亦不符合合同履行的诚信原则，本院对此不予支持。关于被告的反诉请求，本院认为，涉案合同虽应继续履行，但双方并未明确约定付款时间，依据相关规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，本案双方因对是否继续履行合同存在争议，故给付剩余货款的条件暂不成就。胜昌科技公司可在明确催告并给予对方必要的准备时间后，再行主张。被告要求原告提货并支付仓管费，按双方约定系付款后提货，因提货尚需付清余款，并涉及设备验收、质量异议等事项，故条件尚未成就，本院对此亦不予支持。对于仓管费请求，因被告未向本院举证证明，被告对此应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:

一、原告（反诉被告）***与被告（反诉原告）金华市胜昌科技股份有限公司继续履行双方于2020年4月21日签订的《产品购销合同》；

二、驳回原告（反诉被告）***的诉讼请求；

三、驳回被告（反诉原告）金华市胜昌科技股份有限公司的其他反诉请求。

案件受理费1650元（已减半收取），由***负担，反诉案件受理费1650元（已减半收取），由***负担1000元、金华市胜昌科技股份有限公司负担650元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。

审 判 员　丁丽娜

二〇二一年一月十一日

代书记员　庄如轩