***、***平建工集团有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事裁定书

西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2023)陕0103民初1723号 原告：***，男，1994年5月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：**，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：***平建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：***，该公司总经理。 被告：***，女，1987年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 二被告共同委托诉讼代理人：***，陕西本***事 务所律师。 原告***诉被告***平建工集团有限公司、***劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***平建工集团有限公司向原告支付工资99896.45元，被告***承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2021年4月6日至2022年11月18日，被告承包了碑林市XX街XX号的西安第六离职干部休养所综合整治工程二期工程施工项目。经项目部员工介绍，原告前往被告***平建工集团有限公司所承包的西安第六离职干部休养所担任安全员，在原告完成工作后，经过原告和被告***平建工集团有限公司项目部负责人核算，被告一拖欠原告工资99896.45元。被告***为被告***平建工集团有限公司控股股东，相互之间财产混同， 被告***应承担连带支付义务。 被告***平建工集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出异议称，本案系合同纠纷，合同履行地、被告住所地均不在碑林区辖区，碑林区人民法院无管辖权。 本院认为，劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提交证据证明存在合同履行地的约定，应视无约定。本案诉讼标的为给付货币，故应以原告所在地作为合同履行地。经查，原告住所地在宝鸡市岐山县，被告住所地在西安市雁塔区，均不在碑林辖区，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百二十三条之规定，裁定如下： 被告***平建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 案件受理费1148.50元退回原告***，由原告***直接向西安市雁塔区人民法院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年二月二十三日 书记员　　王　柳 1