新疆某某可得贸易有限公司、丽江华坪金芒果生态开发有限公司合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云07民辖终39号 上诉人（原审被告）：新疆**可得贸易有限公司，（头屯河区）屯坪北路9号综保大厦739室，统一社会信用代码91650106MA792HY87L。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：丽江**坪金芒果生态开发有限公司，住所地云南省华坪县***和爱村五组，统一社会信用代码91530723690886880A。 法定代表人：**，董事长。 上诉人新疆**可得贸易有限公司因与被上诉人丽江**坪金芒果生态开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2021)云0723民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆**可得贸易有限公司上诉称，本案争议标的是水果代销的法律关系，不是单纯的给付货币。给付货币是标的物，而不是标的。一、“标的”的法律含义。标的不同于标的物，本案的标的为被上诉人与上诉人的代销芒果的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”，显然没有正确理解标的含义。二、其他标的。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币。本案的标的是水果代销的法律关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。三、协议第七条约定，“芒果到达甲方在边境仓库，甲方进行翻箱，挑选，包装”。被上诉人将所涉芒果运输至甲方边境仓库，内蒙古满洲里市，由上诉人收到货，再出口至俄罗斯。本案合同履行地应是甲方的边境仓库，内蒙古满洲里市，而上诉人住所注册地是新疆乌鲁木齐市头屯河区。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“代销合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币”，错误地将被上诉人的诉讼请求，要求支付差欠款项的行为简单归类为“给付货币”。本案所涉并不是民间借贷合同，而是委托代理合同，争议标的是水果代销的法律关系，不是单纯的给付货币。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。上诉请求：1.撤销（2021）云0723民初1579号民事裁定；2.将本案移交给有管辖权的新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 被上诉人丽江**坪金芒果生态开发有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，而案涉合同对履行地点约定不明确，且结合被上诉人起诉的内容及本案证据材料，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，接收货币一方即被上诉人住所地云南省华坪县为合同履行地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，华坪县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　薛淑华 审判员　　马　昕 二〇二一年十二月二十七日 书记员　　杨　磊