***与***、文安县盛安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省文安县人民法院

民 事 判 决 书

(2019)冀1026民初891号

原告：***，男，1962年11月25日出生，汉族，住文安县。

委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。

被告：***，男，1953年2月16日出生，汉族，住文安县。

被告：文安县盛安建筑工程有限公司，住所地：文安县商业街北头。

法定表人：赵树山。

被告：河北日上建材制造有限公司，住所地：河北文安新桥工业区。

法定代表人：王子璐，该公司总经理。

委托诉讼代理人：唐胜军，北京公元博景泓律师事务所律师。

原告***与被告***、被告文安县盛安建筑工程有限公司（以下简称“盛安建筑”）、被告河北日上建材制造有限公司（以下简称“日上建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人常全根、被告日上建材的委托诉讼代理人唐胜军到庭参加诉讼。被告***、被告盛安建筑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告的货款262600元；2、判令三被告赔偿自2018年12月31日至实际给付日的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告盛安建筑为被告日上建材建设宿舍楼工程，被告***为工程的项目负责人及实际施工人。原告***为该工程供应红砖，但原告供应的红砖货款，被告没有即时结清。截止2018年12月31日，被告累计欠货款262600元。原告多欠催要，但被告以各种理由推托，拒不支付拖欠的货款，被告长期占用原告的资金，影响了原告生产经营，也严重违反了合同的义务。依据买卖合同司法解释第24条第4款，被告应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。

被告***、被告盛安建筑未到庭应诉亦未提交书面答辩。

被告日上建材辩称，原告***与该被告间无买卖合同关系。日上建材不是适格的被告主体，请求驳回原告***对日上建材的诉请。

本院经审理认定事实如下：

被告盛安建筑为被告日上建材建设宿舍楼工程，原告***为工程供应红砖。原告***供应的红砖价款，被告没有即时结清。对工程所用红砖的购买及款项的支付均由被告***经办。2018年12月31日，被告***本人出具欠款证明：截止2018年12月31日，共计欠***砖款262600元。证明中显示被告***为该工程的项目负责人及实际施工人。

上述事实，有被告***出具的《欠款证明》予以证实。

本院认为：被告***自称为实际施工人，即为合同权利、义务的承受者。原告***与被告***存在红砖的买卖合同关系，被告***作为买受方依法负有支付价款的义务。被告***在较长时间内未能支付价款，构成违约。被告***应当继续履行合同并承担迟延履行的违约责任。鉴于双方未约定违约责任，违约金的标准可按司法解释的规定作出处理。根据合同的相对性原理，被告盛安建筑、被告日上建材非合同权利、义务的承受者，无须承担支付价款的合同义务。

综上所述，原告主张的价款应由被告***承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：

一、被告***向原告***给付红砖价款262600元及逾期付款违约金（违约金按照同期银行贷款基准利率的1.3倍从2018年12月31日计算至判决确定之日），于判决生效之日起5日内履行。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5239.00元，减半收取计2619.50元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员　　李鉴心

二〇一九年四月四日

书记员　　刘　静