沧州路桥工程有限责任公司
沧州高新技术产业开发区小冯庄村村民委员会、沧州路桥工程公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河北省高级人民法院
民事裁定书
（2019）冀民申6814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州高新技术产业开发区小冯庄村村民委员会，住所地：沧州高新技术产业开发区小冯庄村。
法定代表人：***，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州路桥工程公司，住所地:沧州市新华区新华中路46号。
法定代表人：安国栋，该公司总经理。
再审申请人沧州高新技术产业开发区小冯庄村村民委员会（以下简称小冯庄村委会）因与被申请人沧州路桥工程公司（以下简称路桥公司）合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小冯庄村委会申请再审称，（一）本案中《复耕合同》的实质是委托合同，而不是一审认定的租赁合同。路桥公司支付复耕款、双方签订《复耕合同》的目的是完成复耕工作，复耕是复杂综合性工程，工程量巨大，包括板结土地的清理、耕土回填、农田基础设施建设等工作，各项工作密切联系、环环相扣。（二）结合合同签订的背景和权利义务内容，“终期”并非最终、最后的意思，而是全年、全期的意思。即使终期为最终、最后的意思，那么也应以路桥公司在2017年年初及时全额支付复耕费为前提条件，否则路桥公司无限期迟延支付剩余复耕费，会造成复耕无限期延误，会增加持续的损失也就是按年度增加租金，路桥公司也应当承担这种责任。综上，小冯庄村委会依法申请再审。
本院经审查认为，《复耕合同》约定“参照现有既定的工程数量、概算，经甲乙双方进行谈判，最终商定复耕费用共计410万元。并委托沧州路腾建筑材料有限公司负责工程结算事宜”,路桥公司已履行了合同约定的义务。小冯庄村委会认为复耕工作是复杂综合性工程，工程量巨大；一、二审法院对“终期”的理解是错误的，但其既未能举证证明，也没有提交充分且正当的理由，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，小冯庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沧州高新技术产业开发区小冯庄村村民委员会的再审申请。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一九年九月十六日
书记员***
