左富苓、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省沧州市中级人民法院

民事裁定书

（2020）冀09民申33号

再审申请人（一审原告）：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住肃宁县。

再审申请人（一审原告）：***，女，1987年10月9日出生，汉族，住肃宁县。

再审申请人（一审原告）：**，女，1985年11月16日出生，汉族，住肃宁县。

以上三申请人委托诉讼代理人：***，北京宝茂律师事务所。

被申请人（一审原告）：***，男，1960年11月29日出生，汉族，住肃宁县。

被申请人（一审原告）：***，男，1969年12月12日出生，汉族，住肃宁县。

被申请人（一审原告）：***，男，1967年8月24日出生，汉族，住肃宁县。

被申请人（一审被告）：河北冀淼市政工程有限公司，住所地石家庄桥**建设大街**国富华庭**楼裙楼301。

法定代表人：***，执行董事。

再审申请人左富苓、***、**因与被申请人***、**成、***、河北冀淼市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初160号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人左富苓、***、**申请再审称，其在调解笔录上的签字是基于错误认识、受欺骗的情形下签的，不是申请人的真实意思表示；原审中的授权委托书也不是申请人的笔迹，申请对授权委托书中申请人的笔迹进行司法鉴定。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。申请人在再审申请书中自称其在调解笔录上的签字是基于错误认识、受欺骗的情形下签的，不是申请人的真实意思表示，但申请人没有提交证据证实该主张的真实性，申请人作为完全行为能力人应为自己的民事行为承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对申请人在再审复查环节申请人民法院进行鉴定的申请，我院不予准许。申请人的原审诉讼代理人具有代收法律文书、代为调解权限。原审申请人的代理人***已于2018年5月30日代申请人签收了调解书，该调解书已经生效。申请人的再审申请已经超过法定诉讼期间。申请人对原审授权委托书中申请人的笔迹不认可，但没有足以推翻该笔迹并非申请人所签的证据。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回左富苓、***、**的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇二〇年二月二十四日

书记员***