***与***、固安宏达建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷二审民事判决书

河北省廊坊市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2014）廊民一终字第82号

上诉人（原审被告）***。

委托代理人谷云飞。

被上诉人（原审原告）***。

委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）固安宏达建筑安装有限责任公司，地址固安县新源街南侧。

法定代表人朱青，经理。

上诉人***与被上诉人***、固安宏达建筑安装有限责任公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，上诉人***不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人***的委托代理人谷云飞、被上诉人***的委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明，被告***以宏达公司的名义在固安县工业园区孔雀城项目承揽工程，原告受雇为被告工作，经双方结算，被告***应付原告工资13500元，其具体内容为“***2011年2月至7月应得工资（13500）元计壹万叁仟五百元，***。”

一审法院认为，原告受雇为被告***工作，原告与被告***形成劳务合同关系，经双方结算，原告应得工资13500元，被告***在结算单上签字确认，应认定被告***欠原告工资13500元属实，原告要求被告***给付劳务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告***主*原告的父亲田爽贤支取的款项中已经含有原告的工资，被告***提供的证据由田爽贤签字的支款确认单并未注明含有原告的工资，且签字确认时间为2012年1月7日，而***关于原告应得工资的签字确认时间为2012年6月30日以后，被告的主*不能成立，本院不予采信。被告***挂靠被告宏达公司承揽工程，被告宏达公司属出借资质，应对被告***给付原告劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告***于本判决生效后10日内给付原告***劳务费13500元。二、被告固安宏达建筑安装有限责任公司对被告***应付原告***劳务费13500元承担连带给付责任。案件受理费140元，减半收取70元，由被告***负担。

上诉人***上诉主*，本案与另案中的工程款争议相关联，一审应中止审理；被上诉人的父亲田爽贤在上诉人处负责带班，以支取工资和工程款为名先后支取200余万元，其中工资就有80余万元，但却未给付其儿子***工资，明显是不可信的，被上诉人的诉讼请求不能成立。请求撤销一审判决，支持上诉人主*。

被上诉人***答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。

本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。

本院认为，被上诉人***应得的工资数额为13500元，对此上诉人***签名确认，上诉人签名确认的时间在其主*的田爽贤支领工程款之后，上诉人主****的工资包含在田爽贤支取的工程款中，不能成立，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费140元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　*　欣

代理审判员　　李成佳

代理审判员　　杨　莉

二〇一四年二月十日

书　记　员　　刘远鸥