***、***等与**等追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2738号 原告：***，男，1969年6月28日生，汉族，住行唐县。 原告：***，男，1963年6月3日生，汉族，住行唐县。 原告：***，男，1968年2月13日生，汉族，住行唐县。 原告：***，男，1981年7月2日生，汉族，住行唐县。 原告：***，男，1976年5月25日生，汉族，住行唐县。 原告：**，男，1987年6月19日生，汉族，住行唐县。 原告：***，男，1992年3月29日生，汉族，住行唐县。 原告：***，男，1966年2月25日生，汉族，住行唐县。 原告：***，男，1978年8月20日生，汉族，住行唐县。 原告：**，男，1985年3月2日生，汉族，住行唐县。 原告：***，男，1981年3月20日生，汉族，住新乐市。 原告：董意，男，1987年9月28日生，汉族，住行唐县。 原告：***，男，1991年11月10日生，汉族，住行唐县。 原告：**，男，1991年11月12日生，汉族，住行唐县。 原告：***，男，1992年11月8日生，汉族，住行唐县。 以上原告诉讼代表人：***、***。 被告：**，男，1981年5月1日生，汉族，住新乐市。 被告：***，又名***，男，1981年4月13日生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：***，男，1985年10月19日生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：***，男，1963年1月25日生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：衡水众泰建筑工程有限公司。住所地：衡水市人民西路602号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北高能律师事务所律师。 原告***、***等十五人与被告**、***、***、***、衡水众泰建筑工程有限公司（以下简称“众泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人***、***、被告**、众泰公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告***、***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。开庭审理前，原告撤回对被告***的起诉。本案现已审理终结。 ***、***等十五人向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬113300元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月,被告**、***、***、***分包众泰公司在衡水市水电工程，多名原告实施了具体施工，现尚欠原告工资113300元，经原告多方寻求解决未果。**、***等人称此款应由众泰公司支付，众泰公司称此款已支付给***等人，时至今日，**、***等人和众泰公司均拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。 **辩称，我只是介绍人，介绍***与***认识，我和他们没有金钱上的纠纷，而且我不认识众泰公司的人。 众泰公司辩称，众泰公司不是本案适格的被告，众泰公司与原告不存在任何法律关系，***承包了香榭丽都小区3号楼工程，并组织了工人施工，原告起诉众泰公司主张不成立，应当驳回原告的起诉。而且原告针对众泰公司的起诉已经超过三年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。***已经支取全部工人工资共计15万元，并出具收条一张，所有工人工资与众泰公司无关。故应当驳回原告对众泰公司的起诉或驳回其诉讼请求。 ***、***经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告众泰公司承建衡水市桃城区香榭丽都小区，该小区现已竣工。该工程的实际施工人系***，被告***从***处承包水电工程。经被告**介绍，原告***与***联系，并组织其他原告承建该小区的水电工程。原告称“在施工过程中被告***安排原告食宿，***系***姨夫。” 原告提交***（***）书写的证明、原告***与被告***的录音、被告**书写的证明、原告**等人记录的考勤表、原告***誊抄的工资表、出日工复印件。***（***）出具证明载明“**、***、***、张成风、**、董意、**、***、***、***、***、**、***、***、***、***、***共计17人在衡水市香榭丽都北区做电工施工，施工单位是衡水众泰建筑工程有限公司，至今工人工资未发，人工工资共计113300.00，希望政府部门帮助解决工人的血汗钱。证明人：***2016年3月1日”。原告***自己誊抄的工资表所载明的姓名为16人，包括原告15人及**，工资共计103881元，其中原告15人工资共计100041元。***与***的录音显示***曾联系***要钱。**书写的证明载明牵线***与***，对香榭丽都北区3号楼电工施工，剩余工资未支付，联系不到***，多次讨要无果。 被告众泰公司提交收款人为***的收条，载明：“今收到香榭丽都北区3#楼及车库水电工程款工资共计壹拾伍万元整。本工程工人工资已全部结清，再无其他未领工资的工人，如有未领到工资的工人，由我负一切法律责任，与众泰公司无关。” 被告众泰公司对原告提交的证据质证意见为：原告提交的工资表系个人单方陈述，并无众泰公司签名认可；***的证明原件已不完整，***的证明及电话录音系***的陈述，与被告众泰公司所提交的***的收条相矛盾；被告**的证明与众泰公司没有关联性。 被告**对原告提交的证据质证意见为：对**的证明予以认可；***的录音及证明未见过，不知道真伪，对于工资情况亦不清楚。被告**称在认识***的时候只知道他叫***，后来才知道实际上名字为***。 原告对被告众泰公司提交的收条不予认可。 以上事实，有考勤表、工资表、证明、录音、收条及庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”农民工用自己的劳动换来城市的建设与发展，而且其工资可能是一家人生活的唯一来源，故对于任何拖欠农民工工资的行为都不应被允许。对于在桃城区香榭丽都进行施工的工人，应当取得劳动报酬。本案被告***承包衡水市桃城区香榭丽都小区水电工程，并由原告对该小区水电工程进场施工，故被告***应当支付原告劳动报酬。根据原告所提供的考勤表、工资表、证明可以看出，被告***尚欠原告劳动报酬共计100041元，被告***应当及时支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告众泰公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，其应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告***系于2016年3月份开具证明，故原告方对自己的权利并未怠于行使，故被告众泰公司所述原告主张已过诉讼时效，本院不予认可。原告未提供证据证明**、***与本案欠款有直接利害关系，故应当驳回原告对被告**、***的诉讼请求。被告***、***经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告***支付原告***、***等十五人劳动报酬欠款100041元，被告衡水众泰建筑工程有限公司对上述欠款承担连带责任。 二、驳回原告***、***等十五人对被告**、***的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2570元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　　*** 审　判　员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇一九年八月十三日 书　记　员　　***