**发、**等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

黑龙江省双鸭山市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）黑05民终353号

上诉人：**发（原审原告），男，1968年8月30日出生，汉族，宝清县五九七农场公共事业管理局物业公司工人，住黑龙江省宝清县。

被上诉人：**（原审被告），男，1961年9月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。

被上诉人：***（原审被告），男，1953年6月16日出生，汉族，宝清镇人民政府职工，住黑龙江省宝清县。

被上诉人（原审被告）：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街128号-4号门市。

法定代表人：史贵，该公司董事长。

委托诉讼代理人：侯文涛，男，该公司员工。

上诉人**发因与被上诉人**、***、黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司（以下简称庆隆公司）民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

**发上诉请求：1.撤销一审判决，改判***、庆隆公司依法承担连带偿还余欠借款198968元，并按月利息2分利率给付2015年9月26日至还付所欠款之日止的利息；2.一审判决余欠借款按年利率6％计付适用法律不当，请求按月息2分予以改判；3.一、二审相关诉讼费用由二位连带被告共同承担。事实和理由：1.借款前**发与**互不认识，2013年10月27日，***将**发的20万借走，给**发出具了借条并指定了收款帐户，***至少是共同连带借款责任和义务人。***一审庭审所有反驳主张都是谎言，其提供的生效判决只能证明生效判决认定***不是借款人，但证明不了其不是连带借款责任义务人。涉案同一笔借款出现三个借据，第一个借条是2013年10月27日***给**发出具的借款借条。第二个借据是2013年10月27日**给***出具的借据，这个借条上出现了“保证人***”，2015年9月25日的借据也是***和**算的借款账，因诉讼时效问题更换了借据，是同一笔借款进行的换据。**同意将余款直接还给**发，***把这个借据给**发作为***借款的质押，***在借据上签了“见证人：***”。上述三个借据可以证明是***把**发的20万元借走的，如仅以第二个借据认定**是借款人，那么第一个借据及***有关陈述可以证明***至少是共同连带借款责任和义务人。2.庆隆公司是涉案工程项目（依宝公路改扩建工程A3标段）承包人，**以其名义施工了涉案工程项目，**是庆隆公司授权的施工代表，**用于该项目施工的借款不是个人之间的借贷行为，是授权代表人的履职行为。**作为被挂靠人的授权代表，有权代表被挂靠人借款用于施工，有权指定借款收款帐户，至于挂靠人所借施工款如何使用和管理是该公司内部管理事务，与出借款人无关。依据相关规定，庆隆公司应承担工程项目施工借款的连带偿还责任，一审法院适用法律不当。3.涉案借款三方当事人对所借款利息有口头协议，约定了月息3分利息，虽然在借据中没有明确注明月息3分，但有事实佐证，借款三方经历次庭审对此均认可。**发依据法律保护利率月息2分主张利息合法合约，一审按照年利率6％计算逾期利息错误。综上，一审判决认定***、庆隆公司的案件事实证据不足，适用法律不当，认定借款给付利率错误。

***辩称，**发与**是朋友关系，2013年10月27日**发将现金20万元汇入**指定银行账户，当时**在修路指挥部开会，晚来了一会，借条中**是借款人，借款期限一个月，此款用于依宝公路改扩建工程，第一个借条中***是保证人。2013年12月26日，**发、**、***在同学迟凤林处借款5万元，**拿了5万元，偿还**发10万元，**给***打了5万元欠据，该款的收款人是**发妻子崔维云。后期**发找**和***要钱，***与**发、崔维云一起去哈尔滨找到**，**与**发关于借款的问题谈的很融洽，**发把利息计入本金后重新写了借据，**在借款人处签字，还款日期是2015年11月16日，***是见证人，**发与**对此均无异议，**发称***是连带借款人的理由不成立。

庆隆公司辩称，**与**发、***之间的借款庆隆公司不知情，借款由**发转账到**个人账户，未转至庆隆公司账户，庆隆公司未授权任何人以庆隆公司名义借款，借据中没有庆隆公司印鉴。**与**发的借款用途是个人行为，无证据证明该借款用于庆隆公司依宝公路项目，庆隆公司不应承担连带责任。

**未答辩。

**发向一审法院起诉请求：1．判令借款人**与共同连带借款人***和涉案工程承包人庆隆公司共同偿还所借款项的余欠款198968元，并按月息2分支付2015年11月16日至还付所欠之日止的利息；2．相关诉讼费用由被告和共同被告承担。

一审法院认定事实：2013年10月27日，被告**、***向原告出具借据，载明：“人民币：贰拾万零陆仟元整，借款期限为壹个月，￥206000，此款用于依宝公路改扩建工程（Ａ3标段）”，**在借款人处签名，***在保证人处签名。其中包括借款本金200000元及一年的利息6000元。原告于同日将200000元借款汇入账号为6210××××6740账户内。2013年12月16日，被告***偿还向原告借款100000元，并交与原告妻子崔维云。2015年9月25日，被告**、***与原告经结算，尚欠原告借款198968元，其中包括借款本金100000元、利息98968元，被告**为原告出具借据，约定还款时间为2015年11月16日，未约定利率，被告**在借款人处签名，被告***在见证人处签“见证人***”。另查明，案涉该笔借款，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，要求被告***偿还借款198968元，并按月息0.02元支付自2015年11月16日起至2017年11月16日的利息95504.64元面值借款全部清偿之日止，经宝清县人民法院审理，于2017年12月1日作出（2017）黑0523民初2704号民事判决，判决：驳回原告**发的诉讼请求。原告**发不服于2018年1月23日上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院，黑龙江省双鸭山市中级人民法院经审理后于2018年4月6日作出（2018）黑05民终115号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告**发不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终115号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，经黑龙江省高级人民法院审查，于2018年7月18日作出（2018）黑民申1754号民事裁定，裁定：驳回**发的再审申请。

一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告**应按照约定偿还原告借款。原告要求被告**偿还借款的请求，于法有据，予以支持。针对原告主张按月利率2％支付自2015年11月16日至清偿之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第一款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告**结算后重新出具的借据中并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，此借款根据双方重新结算后形成的借据上约定的还款期限，法院支持其按照年利率6％计算逾期利息。针对原告主张被告***承担还款责任的请求，因该请求已经生效法律文书确认，***对该笔借款不承担还款责任，故不予支持。针对原告主张被告庆隆公司偿还借款的请求，因借据中并未体现被告庆隆公司作为借款人，故不予支持。针对被告庆隆公司提出要求败诉方承担餐旅费用的辩解意见，因未提供证据证明，故不予采纳。被告**经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告**于判决生效之日起十日内偿还原告**发借款人民币198968元并支付逾期利息（逾期利息以198968元为基数，自2015年11月16日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告**发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元、公告费600元，由被告**负担。

本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理，确认一审法院查明的事实。

本院认为，生效判决已确认***非案涉借款的借款人，故原审未支持**发主张***承担案涉借款还款责任的诉讼请求正确；2013年10月27日借据中虽标注“此款用于依宝公路改扩建工程（A三标段）”，但此借据及2015年9月25日借据中借款人处均未加盖庆隆公司公章，且无其他证据证明庆隆公司系案涉借款的借款人，故**发主张庆隆公司承担还款责任无事实及法律依据；案涉借据中均未体现借款约定了利息，现**发按月利2%主张借款利息，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按年利率6%计算案涉借款的逾期利息符合规定。

综上所述，**发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4280元，由**发负担。二审公告费300元（**发已预交），由**负担。

本判决为终审判决。

审判长　　高山峰

审判员　　刘　璐

审判员　　王甜甜

二〇二一年六月二十三日

书记员　　谷　晨