***天宇建筑安装工程有限公司、******顺河行政村村民委员会等不当得利纠纷民事一审民事判决书

安徽省***人民法院

民 事 判 决 书

（2021）皖0321民初7359号

原告:***天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省***荆山镇行政办公中心**，统一社会信用代码91340321553287670R。

法定代表人：陶延军，该公司总经理。

委托诉讼代理人：赵林超，***龙亢镇法律服务所法律工作者。

被告：******顺河行政村村民委员会，住所地安徽省******顺河村。

法定代表人：陶纪超，该村委会主任。

被告：陶志，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省***。

原告***天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇建筑公司）与被告******顺河行政村村民委员会（以下简称顺河村委会）、陶志不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天宇建筑公司的委托诉讼代理人赵林超，被告顺河村委会法定代表人陶纪超、被告陶志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告天宇建筑公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还土地转让款40000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2011年到顺河村准备搞开发，在2011年5月25日与顺河村签订协议书，后来开发建房需要占用陶广科、刘敬元的土地，顺河村又给陶广科、刘敬元签订集体公益事业建设用地补偿协议，当时我把40000元现金通过银行账户，按照当时村书记陶玉春指定其儿子陶志农商行的账户转给陶志，后来顺河村在2011年6月5日把40000元土地转让金给陶广科、刘敬元每家20000元，陶广科、刘敬元给顺河村打有收条。后来，上级政策不允许，就没有开发，也没有占用被告的土地。我通过中间人多次要求顺河村退款，被告顺河村以村里已经把40000元给陶广科、刘敬元为由，不愿意退还给我。并且让我起诉陶广科和刘敬元，结果陶广科、刘敬元以没有从我手里接钱和不认识我为由，导致我撤诉。

被告顺河村委会辩称：原告与村委会签订的协议，土地建设开发土地是教会路往东延伸约105米，宽约9米，与本案提出的这两家土地不在同一地块内。村委会与陶广科、刘敬元签订的协议是意愿发展，不是交给原告开发的。原告没有向村委会对公账户支付过资金。不当得利应是实际收款人履行还款义务。

被告陶志辩称：2011年，陶延军向我账户打入40000元，当时我就直接交给村里面了，当时有三个证明人，陶玉春（村长）、陶守安（会计）、陶延中（专干）。

本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告天宇建筑公司与被告顺河村委会签订了协议书，主要内容是：结合新农村建设，有效利用村组沟塘资源，加快甲方（顺河村委会）区域发展，改造村民居住环境，经村委会商讨沿着教会东路边水沟由乙方（天宇建筑公司）开发建房，开发建设地点为教会路东往东约105米，后该工程未实施。2011年6月5日顺河村委会与陶广科、刘敬元签订集体公益事业建设用地补偿协议，主要内容是：为发展我村公益事业，改善我村面貌，我村“两委”通过党员大会和群众会议商讨，形成一致意见，收回我村前人民组陶广科和刘敬元两家沿水泥路西边的承包地，用于集体公益事业建设，收回的农户陶广科和刘敬元两家土地属新农村建设用地布置点。村一次性补偿两家每亩6.2万亩，共计40.238万元，村和陶广科、刘敬元签字之日起，每家付2万元，开工时款全部付清。2011年6月5日，原告法定代表人陶延军将40000元汇入被告陶志的安徽怀远农村合作银行账户内。2018年11月，陶延军以持有的陶广科、刘敬元的收条起诉陶广科、刘敬元不当得利，后撤诉。

该事实有原告提供的营业执照、法人身份证明、2011年5月25日的协议书、2011年6月5日的集体公益事业建设用地补偿协议复印件、怀远农村合作银行的个人业务凭证、陶广科与刘敬元出具的收条以及原被告的当庭陈述予以证实。

本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。关于被告陶志收取的40000元，通过庭审调查，结合2011年6月5日顺河村与陶广科、刘敬元签订的集体公益事业建设用地补偿协议中关于“村和陶广科、刘敬元签字之日起，每家付2万元……”，2011年6月5日怀远农村合作银行转账的情况，2011年6月5日，陶广科、刘敬元分别出具收条的情况，可认定原告天宇建筑公司支付给被告顺河村委会40000元，被告陶志只是用其账户代顺河村委会收款。故对原告要求被告陶志承担责任，本院不予支持。被告顺河村委会基于与原告签订的协议书收取了原告40000元，但实际双方并未进行相应的建设，其收取40000元，无法律规定，也无合同依据，故被告顺河村委会在没有合法根据的情况下，其收取原告的40000元，应当返还给原告天宇建筑公司。

综上所述，对原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告******顺河行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告***天宇建筑安装工程有限公司40000元；

二、驳回原告原告***天宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取400元，由被告******顺河行政村村民委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。

审 判 员　葛乃松

二〇二一年八月二十五日

法官助理　邵梦云

书 记 员　李玉蝶

提示：

1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；

2、判决生效后申请执行的期限为二年。

附：相关法律文书

《中华人民共和国民法通则》

第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。