无锡市宝禾机械设备有限公司与山东恒远工程机械有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

民事裁定书

(2016)苏02民辖终599号

上诉人(原审被告)：山东恒远工程机械有限公司，住所地山**省济宁市高新区山重工程机械配套产业园内。

法定代表人：**，该公司总经理。

被上诉人(原审原告)：无锡市宝禾机械设备有限公，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路**号号。

法定代表人：***，该公司总经理。

上诉人山东恒远工程机械有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人无锡市宝禾机械设备有限公司（以下简称宝禾公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院审查查明，宝禾公司于起诉时向该院提交《承揽合同》一份，合同约定供方为宝禾公司，需方为恒远公司，标的物为油缸喷漆生产线，合同签订地点为无锡市，合同约定供方为合同标的物履行地，争议的解决方式为“协商解决或通过法院解决”。2014年11月7日，宝禾公司与恒远公司签订《喷漆线专题会会议纪要》一份，签订地点在恒远公司。

原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案所涉承揽合同约定供方为合同标的物履行地，供方宝禾公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。《会议纪要》亦未对管辖权问题进行重新约定，故恒远公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告恒远公司对本案管辖权提出的异议。

恒远公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的协议约定，宝禾公司应在2014年11月20日之前在清洗槽附近安装一台清洗机，协议实际履行地在其公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。

宝禾公司未作答辩。

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宝禾公司诉请恒远公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即宝禾公司所在地为合同履行地。宝禾公司住所地为无锡市惠山区，即原审法院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

代理审判员***

代理审判员韦苇

二〇一六年七月十一日

书记员贺骁磊