某某、四川省荣县公路养护段建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

关于二审法院认为**主*2011年5月11日病害处理费用已超过诉讼时效是否适当的问题。**认为二审法院主动适用诉讼时效且本案未超过诉讼时效，应属适用法律错误。对此，本院认为，其一，经审查，本案在一审庭审中，养护段抗辩“单子无论真假，***最迟应于2011年5月20日向原告提交……2011年5月20日前原告已经获得该单子，从2011年5月20日至本案的诉讼整整六年以上，已过诉讼时效，法院不应当支持”。故，本案不属于人民法院主动审查诉讼时效。其二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“…当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，案涉工程于2010年10月竣工并提交了交工及竣工资料，于2010年12月9日监理、施工及建设单位三方共同签字确认案涉工程累计完成产值（工程价款）。即本案应于2010年12月10日前付款，但**在2012年1月10日起诉时，对产生时间在后的2011年5月26日、5月31日、7月15日等五*单子记载的病害处理费用进行了主*，却对时间在前的2011年5月11日病害处理费用没有提出诉讼主*，直到2017年5月才对该笔费用提出诉讼，且未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形。故，原审认定**主*2011年5月11日病害处理费用已经超过诉讼时效并无不当。******