无锡市格林智能化工程有限公司
无锡长城机器制造有限公司与无锡市格林智能化工程有限公司承揽合同纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省高级人民法院******
民事裁定书******
（2018）苏民申764号******
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡长城机器制造有限公司。住所地：江苏省宜兴市。******
法定代表人：周海波，该公司董事长。******
委托诉讼代理人：***，江苏金锡律师事务所律师。******
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市格林智能化工程有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区。******
法定代表人:**，该公司董事长。******
再审申请人无锡长城机器制造有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人无锡市格林智能化工程有限公司（以下简称格林公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2016年11月21日作出的(2016)苏02民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。******
长城公司申请再审称，二审判决后，长城公司以**合同诈骗为由向宜兴市公安局万石派出所报案。万石派出所受理后，于2017年3月28日分别询问了格林公司的法定代表人**和该公司副总经理**，并制作了询问笔录。根据询问笔录记载，**以格林公司副总经理的名义与长城公司签订合同，格林公司予以认可，**两次收取长城公司共计15万元工程款的行为系代表格林公司的职务行为，应认定为长城公司向格林公司支付了上述工程款。故一、二审判决认定**领取的15万元不属于涉案工程款明显错误。鉴于本案总工程款为414796元，扣除质保金后，长城公司实际应支付工程款为331836.8元，在合同履行过程中，长城公司累计支付工程款35万元，二审判决后，又支付了5万元，合计支付了40万元，据此，长城公司要求格林公司返还多支付的工程款68163.2元。综上，长城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请本案再审。******
本院经审查认为，长城公司在申请再审期间提供了万石派出所对格林公司法定代表人**和副总经理**的询问笔录，长城公司主张根据该询问笔录的记载，足以证明**收取15万元款项的行为属职务行为，应认定上述款项为长城公司支付给格林公司的工程款。但从该询问笔录记载的内容看，**陈述**并不是其公司的员工，**只是介绍涉案工程给格林公司，**答应**对外可以以格林公司副总经理的名义洽谈业务，但并没有授权**收取涉案工程款，故长城公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。一审判决后，长城公司并未提出上诉，且在二审期间，长城公司明确表示支付给**的15万元另行解决。故一、二审判决认定长城公司支付给**的15万元不作为涉案工程款处理，并无不当。******
