江苏永昌建设工程有限公司与某某、丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民事裁定书

(2018)***2649号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市中山路160号。

法定代表人：**，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：***，该公司员工。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***。

一审被告:丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地江苏省丹阳市新民中路***号。

法定代表人：陆群，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，江苏君合力律师事务所律师。

再审申请人江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）因与被申请人***，一审被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司（以下简称天怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

永昌公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。（一）永昌公司从天怡公司承接工程后，将工程转包给了有资质的第三人，对此事实，已有另案生效判决确认。***实际是从第三人手上承接部分防水工程，永昌公司对于第三人欠付***的工程款370111.56元，不应当承担给付义务。（二）永昌公司股东***在欠付工程款清单上的签字，系受胁迫所为，不代表永昌公司对该笔欠款数额认可，更不代表永昌公司同意支付该笔欠款。（三）天怡公司作为工程发包人并未向承包人永昌公司付清工程款，天怡公司应当向***支付该笔工程款。（四）二审法院开庭时始终只有一名法官独任审理本案，审理程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。

天怡公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。天怡公司将工程发包给永昌公司，且已付清全部工程款，天怡公司不应当对***的工程款承担给付义务。请求驳回永昌公司的再审申请。

本院经审查认为，永昌公司的再审申请应予驳回，理由如下：第一，永昌公司股东及经理***在欠付***工程款370111.56元的清单上进行了签字确认，永昌公司在答辩中亦认可本单位同意该结算结果。永昌公司现主张对于欠付***的工程款数额不能确定，与前述事实不符。永昌公司虽主张***的签字系受胁迫所为，但其未能提供证据予以证明。第二，***提供的结算清单是由永昌公司股东签字，没有第三人签字确认。永昌公司提供的另案生效判决未认定永昌公司将工程转包第三人后，第三人将部分防水工程交由***施工。永昌公司现主张***系从第三人处承接工程依据不足，且与其股东及经理***在***欠款清单签字确认的行为相矛盾。第三，永昌公司在一审庭审中当庭确认，天怡公司基本不欠付永昌公司工程款，二审期间亦未对此问题提出上诉。二审法院未判决天怡公司对***承担给付工程款义务，并无不当。第四，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审合议庭对本案不开庭审理，由承办法官一人询问当事人，不违反法律规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回江苏永昌建设工程有限公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员*强

二〇一八年十一月二十六日

书记员***