东阳市某某桐钢管租赁店、锦鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省仙居县人民法院 民事裁定书 （2023）浙1024民初978号 原告：东阳市***桐钢管租赁店，住所地浙江省金华市东阳市***道十里头社区勤俭***（***），统一社会信用代码92330783MA2DBGN96Y。 经营者：***。 委托诉讼代理人：***，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：锦鸿建设集团有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道鼎湖南路48号，统一社会信用代码91331122MA2A021605。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 原告东阳市***桐钢管租赁店（以下简称***桐租赁店）与被告锦鸿建设集团有限公司（以下简称锦鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2023年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2023年4月3日公开开庭进行了审理。原告***桐租赁店的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告锦鸿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告***桐租赁店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余未付工程款20万元及利息（自起诉之日起按一年期LPR利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原、被告签订《脚手架工程承包合同》，约定由原告承包被告承建的仙居XXX项目的脚手架工程。原告按约完成施工后，于2020年8月3日与被告项目负责人胡XX结算，合计工程款为2005776元。2021年12月22日，因多次催讨剩余工程款未果，原告向仙居法院起诉，案号为（2021）浙1024民初5311号。原告在起诉时罗列了一份《仙居XXX项目已付款明细单》，应付款金额2005776元，已付款1731105元，剩余应付款274671元，其中已付款明细中，有列明2021年1月租金30万元，该笔款项是由原告与被告项目负责人胡XX约定，由被告代付给案外人仙居县XXXXXX租赁经营部的租金。因被告也同意代付，故原告将该30万元计入已付款中。2022年1月20日经仙居法院调解，被告自愿支付工程款274671元，分期支付，2022年1月30日付10万元，2022年3月15日前付174671元。2022年5月6日，案外人仙居县XXXXXX租赁经营部起诉***桐租赁店、锦鸿公司支付租金726152.25元及违约金。原告发现案外人起诉金额不对，经对账核实后发现，2021年1月约定由被告代付的租金30万元，被告实际仅在2021年2月10日支付了10万元，剩余20万元未付。综上，被告尚欠原告工程尾款20万元，应承担继续支付的责任。 被告锦鸿公司未作答辩。 本院经审查认为：***桐租赁店主***公司未按约定向案外人支付租金20万元，从而导致其在（2021）浙1024民初5311号案件中自述已付工程款中多列了20万元，即根据***桐租赁店的自述，该笔款项已经在生效案件中予以处理。（2021）浙1024民初5311号民事调解书已经发生法律效力，若***桐租赁店对该民事调解书存在异议，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十七条第（五）项、第一百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告东阳市***桐钢管租赁店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员    ** 二〇二三年五月二十二日 代书记员    ***