秦皇岛市思嘉特专用汽车制造有限公司
***买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）冀民申7080号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：***，女，1967年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：秦皇岛市思嘉特专用汽车制造有限公司。住所地：河北省卢龙县卢龙镇迎宾路高速路出口西侧。
法定代表人：李绍辉，该公司总经理。
再审申请人***因与被申请人秦皇岛市思嘉特专用汽车制造有限公司（以下简称思嘉特公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：原审法院剥夺申请人申请司法鉴定的诉讼权利，偏袒被申请人，且适用法律及认定事实错误。请求撤销原判，依法再审。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经审查，***与思嘉特公司之间签订的《SJT5252TFC同步碎石封层车租售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定认真行使权利并履行义务。案涉车辆有国家机动车质量监督检验中心出具的试验报告、合法的合格证，亦经过双方调试、验收。调试验收单中有申请人一方人员李金浩签字，确认车辆整机性能良好，施工效果良好。同时，合同附件《安装、调试及技术售后服务承诺》中亦约定案涉车辆的质保期为壹年，自安装调试完成之日起计算。申请人提出诉请系在对车辆使用一年后提出。故原判认定并无不当。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 曲大鸣
审判员 袁江峰
二〇一九年九月十一日
书记员 王 惠
