十九冶成都建设有限公司
（2021）浙01民辖终890号其他
来源：中国裁判文书网
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书
（2021）浙01民辖终890号
上诉人（原审被告）：四川畅越建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元25层1号。统一社会信用代码：91510000575256066F。
法定代表人：祝江**。
被上诉人（原审原告）：吕晓强，男，汉族，1979年8月13日出生，住陕西省扶风县。
被上诉人（原审被告）：卢治凡，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：袁世龙，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：十九冶成都建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号10栋。统一社会信用代码：91510100562038799X。
法定代表人：潘必义。
被上诉人（原审被告）：杭州中冶名锦房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区栖隐阁4号楼201室。统一社会信用代码：91330106MA28U03T8R。
法定代表人：李科峰。
上诉人四川畅越建设集团有限责任公司（以下简称畅越公司）因与被上诉人吕晓强、卢治凡、袁世龙、十九冶成都建设有限公司、杭州中冶名锦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2021）浙0106民初6484号民事裁定，向本院提起上诉。
畅越公司上诉称，吕晓强未与本案任一被告签订过合同，无法确认吕晓强是否分包了案涉工程，因此本案并非建设工程分包合同纠纷。本案尚未经过实质审理，对于管辖法院只能通过合法有效的合同予以确认。现本案无合同可依，根据民事诉讼法及其司法解释关于管辖的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为建设工程分包合同纠纷，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的情形，原审法院依照不动产纠纷确定管辖正确。至于吕晓强主张的成讼事由能否得到确认，依法属于实体审理的范畴。综上，畅越公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员茹愿
二○二一年九月二十六日
书记员汪美凤
