***、**市安盛劳务队等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

辽宁省**市人民法院 民 事 判 决 书 （2022）辽1382民初2038号 原告：***，男，1965年10月24日出生，汉族，住**市。 被告：**市安盛劳务队，住所地**市钢铁路21-46-40B。 投资人：**，女，1976年7月9日出生，汉族，住**市。 被告：**兴钢建筑安装有限责任公司，住所地**市光明路8号。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，辽宁万盟律师事务所律师。 原告***与被告**市安盛劳务队（以下简称安盛劳务队）、**兴钢建筑安装有限责任公司（以下简称兴钢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告安盛劳务队的投资人**、被告兴钢公司的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：判决二被告共同给付原告劳务费148,135元。事实和理由：被告安盛劳务队常年挂靠于被告兴钢公司从事安装、**等劳务，自2012年起原告就为被告安盛劳务队所雇用从事安装**劳务，至2021年10月16日，尚欠原告劳务费148,135元，被告安盛劳务队为原告出具了拖欠凭证，后经原告多次索要，但因二被告之间未结清工程款，故没有给付原告。被告安盛劳务队常年挂告被告兴钢公司并以其名义承揽劳务，二被告应当共同承担给付劳务费义务。 被告**市安盛劳务队辩称：认可原告起诉的事实。 被告兴钢公司辩称：1、原告起诉我公司主体不适格，原告与我公司不存在权利义务关系；2、我公司与劳务队间不属于挂靠关系，属于平等主体间的劳务承包关系；3、劳务队所施工的工程款已经基本结清。综上，原告应向劳务队主张权利，我公司没有给付原告劳务费的义务，应驳回原告对我公司的起诉。 原告向本院提交证据为欠据一份。该证据经庭审质证和本院审查，符合真实性、合法性和关联性要求，予以采信。 被告安盛劳务队向本院提交证据为明细账四张。 被告兴钢公司向本院提交的证据如下：1、对账单；2、明细账，2021--2022年**市安盛劳务队工程结算明细表，辽宁增值税专用发票，中国平安财产保险股份有限公司批单，辽宁增值专用发票，中国建设银行交易流水，朝阳市应急管理局罚款通知书，中国建设银行单位客户专用回单，质保金明细，截止至2022年5月31日**市安盛劳务队应付账款余额明细表；3、安全生产风险抵押金转款协议，扣罚保证金通知单，明细账，辅助明细账；4、劳务承揽合同，**市安盛劳务营业执照；5、询证函，明细账。 被告所提证据，与本案审理的劳务合同纠纷关联性不强，不予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，原告***受被告安盛劳务队雇佣从事安装、**劳务工作，被告安盛劳务队从被告兴钢公司承包或分包在**钢铁集团股份有限公司的工程项目。原告***从事劳务工作，被告安盛劳务队尚欠148,135元工资未支付。 另查明，**市安盛劳务队与兴钢公司合同纠纷一案已于2022年5月20日立案，在本院另案审理中。 本院认为，原告***受雇于被告安盛劳务队从事安装**工作，双方存在劳务或劳动合同关系，被告安盛劳务队对拖欠原告***工资148,135元的事实予以认可，应及时履行给付义务。被告兴钢公司与原告无劳务或劳动法律关系，对安盛劳务队欠付的劳动报酬没有直接给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告**市安盛劳务队于本判决生效后十日内支付原告***劳务工资148,135元； 二、驳回原告***其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,632元，原告已预交。由被告**市安盛劳务队负担1,632元，于本判决生效之日起七日内向**市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年七月二十六日 法官助理　*** 书 记 员　***