泰安**高分子材料有限公司、安徽特力电缆有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

山东省泰安市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁09民辖终184号

上诉人（原审原告）：泰安**高分子材料有限公司，住所地山东省泰安市泰山大汶口石膏园。

法定代表人：王凤章，董事长。

委托诉讼代理人：亓明，男，该公司员工。

被上诉人（原审被告）：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。

法定代表人：叶明龙。

上诉人泰安**高分子材料有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人安徽特力电缆有限公司（以下简称特力公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初5048号民事裁定，向本院提起上诉。

**公司上诉称，民诉法第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十二条约定：“协商不成由合同签订地法院裁决”，合同右上方已载明合同签订地为泰安市，即双方约定由泰安市的法院管辖是双方的真实意思表示，是双方的合意，法院应维护其对双方当事人的约束力，真实的合同签订地点即为上诉人住所地泰安市岱岳区，因此，上诉人选择原审法院管辖是基于尊重真实的合同签订地的选择，不违反法律管辖的禁止性规定，符合双方约定亦不存在约定不明的情况。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。

特力公司未提交书面答辩状。

本院经审查认为，**公司主张，特力公司购买其高分子材料，并与其签订《产品购销合同》，约定了产品名称、价格、违约责任、法院管辖等。现因欠付货款经多次催要未果，从而形成诉讼。本案系当事人在履行合同过程中产生的争议，属于买卖合同纠纷。涉案合同第十二条约定：协商不成由合同签订地法院裁决，并载明合同签订地为泰安市，本案**公司的住所地位于泰安市岱岳区，属于与本案争议有实际联系的地点，因此，合同约定应当认定为有效。退一步讲，即便按照买卖合同纠纷的一般管辖原则，本案争议标的为给付货币，**公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原审法院对本案仍然具有管辖权。综上，本案由原审法院管辖符合合同约定及法律规定，原审法院裁定为由将本案移送处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：

一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初5048号民事裁定；

二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　裴晓东

审 判 员　唐　娜

审 判 员　李　莹

二〇二一年十月二十二日

法官助理　宋　潇

书 记 员　张志伟

山东省泰安市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁09民辖终184号

上诉人（原审原告）：泰安**高分子材料有限公司，住所地山东省泰安市泰山大汶口石膏园。

法定代表人：王凤章，董事长。

委托诉讼代理人：亓明，男，该公司员工。

被上诉人（原审被告）：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。

法定代表人：叶明龙。

上诉人泰安**高分子材料有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人安徽特力电缆有限公司（以下简称特力公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初5048号民事裁定，向本院提起上诉。

**公司上诉称，民诉法第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十二条约定：“协商不成由合同签订地法院裁决”，合同右上方已载明合同签订地为泰安市，即双方约定由泰安市的法院管辖是双方的真实意思表示，是双方的合意，法院应维护其对双方当事人的约束力，真实的合同签订地点即为上诉人住所地泰安市岱岳区，因此，上诉人选择原审法院管辖是基于尊重真实的合同签订地的选择，不违反法律管辖的禁止性规定，符合双方约定亦不存在约定不明的情况。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。

特力公司未提交书面答辩状。

本院经审查认为，**公司主张，特力公司购买其高分子材料，并与其签订《产品购销合同》，约定了产品名称、价格、违约责任、法院管辖等。现因欠付货款经多次催要未果，从而形成诉讼。本案系当事人在履行合同过程中产生的争议，属于买卖合同纠纷。涉案合同第十二条约定：协商不成由合同签订地法院裁决，并载明合同签订地为泰安市，本案**公司的住所地位于泰安市岱岳区，属于与本案争议有实际联系的地点，因此，合同约定应当认定为有效。退一步讲，即便按照买卖合同纠纷的一般管辖原则，本案争议标的为给付货币，**公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原审法院对本案仍然具有管辖权。综上，本案由原审法院管辖符合合同约定及法律规定，原审法院裁定为由将本案移送处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：

一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初5048号民事裁定；

二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　裴晓东

审 判 员　唐　娜

审 判 员　李　莹

二〇二一年十月二十二日

法官助理　宋　潇

书 记 员　张志伟