某某声、上海某某景观园林工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷民事一审民事判决书

江西省崇仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）赣1024民初1583号 原告：**声，女，1952年1月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。 委托诉讼代理人：***，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：许江，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上海**景观园林工程有限公司，地址：上海市奉贤区岚丰路1150号1幢3092室，统一社会信用代码：91310120MA1HMQTT79。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，江西世慧律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：**，江西世慧律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西三科文化发展有限公司，地址：崇仁县巴山镇迎宾大道109号，统一社会信用代码：91361024MA385FRF2N。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，法务经理，代理权限：特别授权。 被告：***，男，1953年8月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。 原告**声与被告上海**景观园林工程有限公司（简称上海**公司）、江西三科文化发展有限公司（简称江西三科公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2022年8月19日立案受理后，本院根据原告**声和被告江西三科公司申请追加***为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**声及其委托诉讼代理人许江、被告上海**公司的委托诉讼代理人***、江西三科公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **声向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失203471.90元。2、判令被告二对被告一的第一项赔偿承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受伤时为被告一提供劳务，从事栽苗作业，被告二系工地的开发商，亦为崇仁长林府园林工程的发包人。2021年6月，原告经人介绍在被告二开发的楼盘建设工地从事栽苗作业，该园林工程由被告一承接。当天原告完成栽苗工作后，便和工友一起去卫生间，就在长林府23幢二楼，因为二楼没完全完成施工，还留有一个非常大坑，仅用几块油纸遮盖，原告在经过时因踩到油纸板，从二楼坠落至一楼，造成严重损伤。2021年6月12日，原告在崇仁县人民医院治疗58天，出院时，医生建议需修养两个月、定期复查。被告二系园林工程的发包方，其没有在油纸板的大坑周围设警示标志，存在过错，需与被告一承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为第一项改为三被告共同承担，第二项增加被告三承担，被告一、二承担连带责任。事实和理由增加受被告三雇请。 上海**公司辩称，答辩人将工作承包给被告***，原告系***雇佣的园林小工。答辩人只与***结算款项，不应承担赔偿责任。其次，本案系原告自身原因导致与栽苗工作无关。2021年6月12日中午下班时，其它工友都按常规路线安全下班，而原告却走不寻常的回家路，绕道进入小区里的别墅里面捡废弃的管材，导致掉下去。原告声称是去上厕所，但最近的厕所不到40米，原告没有必要进入别墅的房间。原告受伤是其个人行为造成的，与园林施工现场工作无关。答辩人没有任何过错，不需要承担赔偿责任。 江西三科公司辩称，答辩人不应列为本案的被告，不应承担连带赔偿责任，理由是：首先，原告不是答辩人的员工；其次，原告是被告一雇佣的工人，与答辩人不存在雇佣劳动关系；再次，答辩人和被告一签订了施工合同，约定被告一负责“包安全”，同时被告一是专业的施工单位，具备合法的资质，答辩人发包工程是合法的；最后，原告受伤的地方做了里外两道安全防护的别墅，别墅公共厕所，原告如果上厕所可以到39.7米的南大门厕所，不至于到别墅区去。故原告的诉请无事实依据，恳请法院予以驳回。 ***未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： **声提交了以下证据： 1、录音资料和出警记录，拟证明***聘请原告，***和工地的工作有关，原告在上海**公司工地干活受伤。上海**公司对其三性均有异议。江西三科公司对该证据的真实性有异议，真实性不存在。因原告儿子和***的录音与***和***的录音并无矛盾，故对其真实性予以认定。 2、医院病历资料，证明原告发费医疗费83495.8元，医生建议修养2个月。上海**公司对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，其中有些用药是原告自身原因所用，应该予以减除。江西三科公司对三性无异议，但对证明目的有异议，原告捡垃圾受伤，与本公司无关。由于上海**公司在规定时间内未对用药的关联性提出司法鉴定，故对其主张不予采纳，对该证据予以采纳。 3、证明和收条，拟证明原告请南昌医生做手术额外发费3200元，请护工发费4200元。被告对其三性均有异议，由于该组证据没有医疗机构的收据，且系个人书写，缺乏合法性，故不予采纳。 4、现场照片和录音光盘，拟证明被告无安全设施，被告三认可原告在工地干活受伤。被告对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，主张原告在园区栽苗，不需要进入别墅内，其目的系捡拾建筑水管导致受伤。本院对该证据的真实性予以采信。 5、崇仁县住房保障中心信访答复、受理告知书、会议记录，拟证明经协调，原告医疗费由施工企业上海**公司垫付80%，原告自行垫付20%，反映出原告受伤系被告一、二存在过错造成的。上海**公司对其真实性和合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告应当承担责任。本院对该证据的真实性和合法性予以采纳。 上海**公司提交了以下证据：***和***的对话录音和文稿，以及***的证人证言，拟证明原告事发时不是去上厕所，而是捡垃圾。原告主张该证据与原告提交的录音无差别，不能证明原告是捡拾垃圾受伤。由于该录音及***的证人证言没有表明原告进入别墅系为了捡拾垃圾，故该证据的真实性予以采信，但该证据不能达到其证明目的。 江西三科公司提交了：1、崇仁长林府施工合同，拟证明其将园林工程发包给上海**公司，被告一是园林工程的施工承包方。原告对该证据的关联性有异议，故对该证据的真实性予以采信。2、示意图和***和***的对话录音，拟证明原告事发时不是去上厕所，而是捡垃圾。原告有异议，主张录音不能全面反映案发的事实，原告第一天上班，并不了解厕所的位置。由于录音未表明原告进入别墅系为了捡拾垃圾，故不能达到其证明目的。 根据当事人**和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日，江西三科公司和上海**公司签订了一份施工合同，江西三科公司将崇仁长林府大区园林园建工程发包给上海**公司。工程地点在崇仁县迎宾大道南侧、未来城东侧，含税暂定总价1080万元。预计工期为125**。工程所需苗木由上海**公司按设计要求自行采购。同时约定上海**公司按安全施工有关规定，采取严格、科学的安全防护措施，确保施工安全；如未履行上述义务造成工程、财产损失和施工人员或第三者人身伤害，由其承担责任及其发生的费用。上海**公司是负责园林绿化工程施工和设计的企业，具有安全生产许可证。***负责该公司的劳务调度和差遣。2021年6月份，上海**公司因长林府园区需要补栽树苗，由***招聘员工，**声经人介绍来务工，议定每人每天劳务费100元。12日上午，**声系上班的第一天，她和***、外号“发仔”三人在工地做补苗工作，到十一时许，三人因内急就近到长林府23幢105号别墅内小便。***和“发仔”在门口旁边的小房间内小便，**声走进房屋内***台（距离地面近70厘米）上面，因工程未完工，***台旁边搭建了纤维板，**声踩到纤维板坠落到地下一楼。当天，**声被送往崇仁县人民医院治疗，于2021年8月9日出院，住院58天。入院诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、失血性休克、低纤维蛋白原血症、低钾血症。出院诊断为：1、多根肋骨骨折2、骨盆骨折3、胸、腰椎骨折4、右侧骶椎侧块粉碎性骨折5、失血性休克6、低蛋白血症7、低钾血症8、肝功能异常。出院医嘱：建议修养贰月，定期复查，不适随诊。此次治疗花费医疗费83495.8元。2021年6月14日，因医药费一事，**声儿子与***发生纠纷报警，后达成了调解协议。6月16日，**声儿子因未垫付医药费向崇仁县住房保障中心提出信访，经协调，医疗费由园林施工企业上海**公司先行垫付80%，当事人家属垫付20%，待以后通过法律途径划分责任后承担各自责任。如未及时垫付医疗费，开发企业要先行进行垫付。后上海**公司向原告支付医疗费47966.5元。2022年3月1日，经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，**声右侧第3、5、6、7、8、9、10肋骨骨折构成十级伤残，T12椎体压缩性骨折构成十级伤残，骨盆多发性骨折畸形愈合构成十级伤残，L1、3、4、5椎体右侧横突骨折等构成十级伤残；判定其后续治疗费为17000元。鉴定费为1900元。 本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、当事人之间的法律关系；二、本次事故的责任划分；三、**声的各项损失是否合法有据。 关于争议焦点一，当事人之间的法律关系。江西三科公司将园林园建工程发包给上海**公司，双方之间形成了合同关系。***在上海**公司负责劳务调度和差遣，雇请**声做工，系履行职务行为。上海**公司主张将栽苗工作发包给***，栽苗工程款只与***结算，与*****的***代发小工工资不符，且上海**公司经本院释明后未提交向***支付栽苗工程款的证据，故对上海**公司的主张不予采信。可以认定**声系上海**公司雇请的小工。 关于争议焦点二，本次事故的责任划分。本次事故的过程为**声在栽苗过程中解手时不慎摔伤，其作为完全民事行为能力人，走进距离地面近70厘米的***台解手，由于自身安全注意不够，不慎坠入一楼导致事故发生，存在疏忽大意的重大过失，对其损害结果应承担主要责任。上海**公司对雇请的员工缺乏上岗培训和管理，对事故的发生有一定过错，应当承担相应的责任。江西三科公司将园林园建工程发包给有质证的上海**公司，其别墅系封闭的未竣工工程，并非公共场所，对**声的损害结果不应承担责任。***负责上海**公司的劳务调度和差遣，其雇请员工系履职行为，对事故的发生不承担责任。本院酌定**声自身承担60%的责任，上海**公司承担40%的责任。 关于争议焦点三，**声的各项损失是否合法有据。对**声的损失认定如下：1.医疗费，医疗费票据为83495.8元，予以认定；2.后续治疗费17000元有司法鉴定为证，予以认定；3.住院伙食补助费，**声共住院58天，以60元/天计算，认定为3480元；4.营养费，以30元/天计算为1740元；5.误工费，**声受伤前从事苗木栽培工作，以2020年度江西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资34361元计算，误工118天，认定为11108.5元；6.护理费，**声共计住院58天，按130元/天计算为7540元；7.交通费，原告主张1740元过高，酌定为1000元；8.鉴定费，票据为1900元，予以认定；9.伤残赔偿金，原告主张54189.2元，参照2021年度江西省城镇居民人均可支配收入41684元以四处伤残十级计算，符合法律规定，予以认定；10.精神损害抚慰金，**声为四处十级伤残，认定为6500元。以上合计187953.5元，由**声负担60%即112772.1元，由上海**公司负担40%即75181.4元，扣除已支付47966.5元，还需支付27214.9元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七之规定，缺席判决如下： 一、被告上海**景观园林工程有限公司赔偿原告**声各项损失计27214.9元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告**声的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4352.08元，减半收取计2176元，由原告**声负担1936元，由被告上海**景观园林工程有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：1435********，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。 义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。 审判员　　*** 二〇二二年十一月三日 书记员　　张　敏 ，