***、陕***建设工程有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

陕西省**县人民法院 民 事 判 决 书 （2023）陕0324民初1113号 原告**县绛帐兴盛门窗店； 住所地：**县绛帐车站西段。 经营者***，女，汉族。 委托诉讼代理人***，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人***，男，汉族，系原告丈夫。 被告陕***建设工程有限公司； 住所地：西安市新城区金花北路169号1幢21406室。 法定代表人**，任公司经理。 委托诉讼代理人**，陕西睿普律师事务所律师。 被告***，男，汉族。 被告****生物科技有限公司。 住所地：**县绛帐镇**科技工业园东西大道； 法定代表人***，任公司经理。 委托诉讼代理人王超，该公司员工。 原告**县绛帐兴盛门窗店（以下简称兴盛门窗）与被告陕***建设工程有限公司（以下简称昀朗公司）、被告***、被告****生物科技有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，本院2023年3月31日受理后，于同年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月第一被告承包了第三被告厂房建设工程。2019年12月经第二被告联系，原告就给第三被告厂里安装大铁门，2020年7月全部安装完毕，总价款53900元，扣除第二被告预付款15000元外，尚欠38900元，2020年腊月29日原告等人在第三被告门口要款，第三被告才付原告15000元。现下欠23900元未付，此后原告多次催要，被告相互推诿未付。诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告门窗款23900元；2.诉讼费由被告承担。 被告昀朗公司辩称：，第一被告承包了第三被告厂房建设属实，但原告要求昀朗公司支付门款没有事实和法律依据，被告与原告不相识，没有签订买卖任何合同。***是工程项目负责人，第一被告只承包了第三被告工程的一部分，***与他人还承包了**公司其他部分工程。昀朗公司委托***采购的材料都加盖公司公章，这个门窗款没有加***公司的公章，所以不认可，且昀朗公司已给付***300多万元，用于支付项目的工程款，***没有给付与昀朗公司无关，后期保留对***的起诉，多付的工程款将予以追回。昀朗公司与***是挂靠关系，本案不作为证据提交。所以应驳回原告对昀朗公司的诉讼请求。 被告***辩称：其是昀朗公司在**公司的项目经理，代表昀朗公司从事相关业务，第二被告从原告处购买的门属实，该门也安装在**公司，该门款也应***公司给付。 被告**公司辩称：**公司将厂房建设发包给昀朗公司，**公司与原告没有买卖关系，应驳回原告对**公司的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月11日被告**公司与被告昀朗公司（原名称为陕西福达世翔建设工程有限公司，2022年4月18日变更为陕***建设工程有限公司）签订《建设工程承包合同》，**公司将“1.**生物105土建及106车间建设项目；2.**生物门房、101、102及103整体建设项目”发包给被告昀朗公司承建。2018年12月29日被告昀朗公司出示“授权委托书”给被告**公司，称“兹授权我单位***为陕西福达世翔建设工程有限公司该项目负责人，代表本公司负责****生物科技有限公司项目部签订施工协议及结算，并承担该工程结算及现场技术、安全、质量等相关事宜的具体实施”。***作为该项目负责人从事相关建设施工等工作。2019年12月第二被告***从原告处购买大门总计价款53900元，当即***交付首付款15000元，2021年2月10日被告**公司受被告昀朗公司的委托给付原告15000元，尚有23900元至今未付，该门用于**公司的工程。 本案庭审结束后，2019年6月1日被告昀朗公司提交昀朗公司（甲方）与****和建筑劳务有限公司（乙方）的“建筑施工劳务承包合同”，该合同约定昀朗公司将“****生物科技”工程项目的土建施工劳务承包给****和建筑劳务有限公司，该公司***签字。该合同第六条“承包合同中，乙方不包含的内容”：2.“不含-----及门窗工程”。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，建设工程承包合同，昀朗公司授权委托书，**公司代付昀朗公司农民工工资表（含原告门款15000元）及被告昀朗公司提交昀朗公司（甲方）与****和建筑劳务有限公司（乙方）的“建筑施工劳务承包合同”，***签名确认的**生物安门清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告昀朗公司授权被告***作为该项目负责人从事相关业务，所以***有权代表昀朗公司从原告处购买门，且该门也用于该工程，所以买卖双方为原告和被告昀朗公司。被告昀朗公司提交“建筑施工劳务承包合同”又将劳务工程发包给****和建筑劳务有限公司，即使该合同真实存在，但该合同约定不包含门窗，所以该款应该***公司给付。由于**公司不是买卖合同的当事人，所以不承担责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条，第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告陕***建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告门款23900元； 二、驳回原告对***、****生物科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取200元，由被告陕***建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年六月二十一日 书记员　　***